II SAB/Bd 12/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.H., A.K. na bezczynność [...] Inspektora Sanitarnego w[...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 24 kwietnia 2018r. w sprawie o sygn. II SAB/Bd 12/18 w ten sposób, że w miejscu wskazującym stronę skarżącą zamiast "I.H." wpisać "I.H.". Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2017 r., poz. 1369 – dalej jako p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl § 2 tego przepisu sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. Jak wynika z akt sprawy, skarżący I. H., A. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na bezczynność Inne w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wyrokiem z dnia 24 kwietnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zobowiązał Inne do rozpoznania wniosku skarżących z dnia [...] grudnia 2017 r. w zakresie pkt [...], stwierdził, że organ dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, oddalił wniosek o wymierzenie organowi grzywny, w pozostałym zakresie skargę oddalił oraz zasądził od organu na rzecz skarżących kwotę [...]zł tytułem zwrotu kosztów posterowania. Powołanie w sposób błędny w sentencji i uzasadnieniu wyroku nieprawidłowego nazwiska strony skarżącej ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej. Zasadne, więc było sprostowanie tej oczywistej omyłki poprzez zastąpienie w sentencji i uzasadnieniu wyroku danych strony skarżącej I. H. prawidłowymi danymi I. H.. Powyższe bez wątpliwości znajduje potwierdzenie w aktach zarówno sądowych jak i administracyjnych. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.