II SAB/Bd 136/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 23 stycznia 2024 r. w sprawie ze skargi sprawy ze skargi Z. K. na bezczynność Starosty w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia [...] stycznia 2024 r., sygn. akt II SAB/Bd 136/23, w ten sposób, że zawarte w punkcie 4 wyroku orzeczenie o kosztach na kwotę "160 (sto sześćdziesiąt) złotych" zastąpić kwotą "260 (dwieście sześćdziesiąt) złotych". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z dnia [...] stycznia 2024 r., sygn. akt II SAB/Bd 136/23, w punkcie 1) stwierdził, że Starosta dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku z dnia [...] maja 2023 r. Z. K. w części dotyczącej udzielenia informacji publicznej w zakresie przesłania skanu wybranej oferty bez załączników na wskazany we wniosku adres mailowy w formacie pdf; w pkt 2) stwierdził, że bezczynność Starosty nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; w pkt 3) umarzył postępowanie w zakresie zobowiązania Starosty do załatwienia opisanej w pkt 1 wyroku wniosku części; w pkt 4) zasądził od Starosty na rzecz Z. K. kwotę 160 (sto sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Z akt sprawy wynika, że strona skarżąca w skardze wniosła o zasądzenie od organu na rzecz strony skarżącej kosztów postępowania, w tym wynagrodzenia adwokata według norm przepisanych. Pismem z dnia [...] marca 2024 r. pełnomocnik skarżącego wystąpił o uzupełnienie wyroku bądź jego sprostowanie rozstrzygnięcia w zakresie zasądzonych kosztów postępowania sądowego, w związku z wnioskiem skarżącego o zwrot kosztów postępowania zawartym w skardze. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek pełnomocnika skarżącego Sąd uznał za wniosek o uzupełnienie postanowienia zawartego w wyroku Sądu w przedmiocie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania. Zgodnie z treścią art. 157 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634) – dalej zwanej "p.p.s.a.", strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku, co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym. Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów (art. 157 § 3 p.p.s.a.). Z kolei zgodnie z art. 200 p.p.s.a. w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Natomiast stosownie do art. 205 § 2 ww. ustawy do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony. Pełnomocnik skarżącego złożył w terminie wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu z dnia [...] stycznia 2024 r. poprzez orzeczenie o całości kosztów sądowych, w tym uwzględnienie rozstrzygnięcia o kosztach wpisu sądowego od skargi, o których sąd powinien orzec z urzędu uwzględniając skargę na rozprawie. W niniejszej sprawie skarżący był reprezentowany przez pełnomocnika będącego adwokatem oraz uiścił wpis sądowy w wysokości 100 zł. W wyroku zapadłym w niniejszej sprawie Sąd nie orzekł o całości kosztów przysługujących stronie skarżącej od organu stosownie do art. 200 w zw. z art. 205 § 2 p.p.s.a. Uznając zatem za zasadny wniosek pełnomocnika skarżącego o uzupełnienie wyroku w zakresie zwrotu kosztów postępowania sądowego, Sąd na mocy art. 157 § 2 i § 3 w związku z art. 200 i art. 205 § 2 p.p.s.a. uzupełnił wyrok w zakresie punku 4 poprzez zasądzenie od Starosty zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł. Z uwagi na powyższe prawidłowa kwota, jaką Sąd zasądził od Starosty na rzecz skarżącego Z. K. wynosi 260 zł, co wynika z kwoty uiszczonego wpisu sądowego w wysokości 100 zł oraz kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata (160 zł).