II SAB/Bd 137/12

Dnia 8 stycznia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Wojciech Jarzembski sędzia WSA Jarosław Wichrowski Protokolant: Krzysztof Cisewski po rozpoznaniu w II Wydziale na rozprawie w dniu 8 stycznia 2013 roku sprawy ze skargi W. G. i A. G. na bezczynność Wójta Gminy [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia na działce nr [...] postanawia 1. umorzyć postępowanie, 2. zasądzić od Wójta Gminy [...] solidarnie na rzecz skarżących W. i A. G. kwotę 100 (sto) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. II SAB/Bd 137/12 Uzasadnienie Decyzją Wójta Gminy [...] z dnia [...] odmówiono W. i A. G. ustalenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację budowy budynku chlewni w systemie chowu na rusztach wraz z obiektami towarzyszącymi. Decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego we [...] z dnia [...] uchylono powyższą decyzję. Po wniesieniu zażalenia na bezczynność Wójta Gminy [...] polegającą na nie wydaniu ponownie decyzji wskutek uchylenia przez organ odwoławczy pierwotnej decyzji, W. i A. G. wystąpili ze skargą na bezczynność Wójta Gminy [...]. W uzasadnieniu skargi wskazali, że postanowieniem z [...] r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze we [...] wyznaczyło organowi 30 - dniowy termin do załatwienia sprawy, lecz Wójt w zakreślonym terminie nie wydał stosownego aktu administracyjnego. Skarga została wniesiona [...] r. W dniu [...] r. Wójt Gminy [...] wydał decyzję nr [...] o odmowie ustalenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację opisanego przedsięwzięcia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wydanie decyzji z dnia [...] spowodowało usunięcie stanu bezczynności Wójta Gminy [...] powstałej wskutek nie rozpoznania po uchyleniu przez organ odwoławczy wniosku skarżących o wydanie decyzji w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia. Organ wydał decyzję po wniesieniu skargi na bezczynność, lecz przed datą orzekania w sprawie. W tych warunkach wyłączona jest możliwość uwzględnienia skargi nawet wówczas, gdy decyzja lub akt zostały podjęte z naruszeniem terminu przewidzianego do ich wydania (por. uchwały NSA z 26 listopada 2008 r. sygn. akt. I OPS 6/08). Stosownie do dyspozycji przepisu art. 54 § 3 p.p.s.a organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Organ, którego działanie zaskarżono podjął żądaną czynność, zatem postępowanie stało się bezprzedmiotowe i jako takie podlegało umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a.