Legal AIII SAB/Bd 138/12
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2014-04-10
Skład orzekający: sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien uchylić postanowienie o stwierdzeniu prawomocności postanowienia, które samo w sobie stwierdzało prawomocność postanowienia WSA, które zostało wydane w innej sprawie?Ratio decidendi
Sąd uchylił postanowienie o stwierdzeniu prawomocności, ponieważ było ono wadliwe. Dotyczyło ono stwierdzenia prawomocności postanowienia WSA z innej sprawy, co oznaczało, że organ błędnie zastosował przepisy dotyczące stwierdzania prawomocności w kontekście sprawy, w której zostało wydane zaskarżone postanowienie.Stan faktyczny
Skarga została wniesiona przez G. P. i S. P. na bezczynność Starosty I. w przedmiocie wydania dokumentu urzędowego o zakończeniu robót budowlanych. W toku postępowania wydano postanowienie o stwierdzeniu prawomocności postanowienia WSA z dnia 7 grudnia 2012 r., sygn. akt II SAB/Bd 138/12. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Uchylono postanowienie z dnia 19 lutego 2014 r. o stwierdzeniu prawomocności postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 7 grudnia 2012 r., sygn. akt II SAB/Bd 138/12.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. P.i S. P. na bezczynność Starosty I. w przedmiocie wydania dokumentu urzędowego o zakończeniu robót budowlanych postanawia uchylić postanowienie z dnia 19 lutego 2014 r. o stwierdzeniu prawomocności postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 7 grudnia 2012 r., sygn. akt II SAB/Bd 138/12.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło