II SAB/Bd 142/21
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2022-02-18
Skład orzekający: Katarzyna Korycka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona drogą elektroniczną na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, przesłana na "zwykły" adres poczty elektronicznej organu zamiast na elektroniczną skrzynkę podawczą (ePUAP), spełnia wymogi formalne do jej rozpoznania przez sąd administracyjny?Ratio decidendi
Skarga wniesiona drogą elektroniczną na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, przesłana na "zwykły" adres poczty elektronicznej organu zamiast na jego elektroniczną skrzynkę podawczą (ePUAP), nie spełnia wymogów formalnych określonych w art. 54 § 1a PPSA. W związku z tym sąd odrzuca taką skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA.Stan faktyczny
Firma A wniosła skargę na bezczynność Firmy B w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarżąca przesłała skargę listem elektronicznym na "zwykły" adres poczty elektronicznej Firmy B, zamiast na jej elektroniczną skrzynkę podawczą (ePUAP). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy uznał, że skarga nie spełnia wymogów formalnych i postanowił ją odrzucić.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Korycka po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Firmy A. na bezczynność Firmy B. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.
Firma A wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na bezczynność Firma B w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
W dniu [...] czerwca 2021 r. skarżąca przesłała skargę do Firma B listem elektronicznym (e-mailem), który nie został skierowany do elektronicznej skrzynki podawczej (ePUAP), lecz na adres "zwykłej" poczty elektronicznej Firma B ([...]
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu.
W myśl art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej jako "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę, jeżeli podlega ona odrzuceniu z innych powodów aniżeli wymienione w pkt 1-5.
W postępowaniu sądowoadministracyjnym istnieje możliwość wnoszenia pism drogą elektroniczną. Konieczne jest jednak w takim przypadku zachowanie przewidzianych przez ustawę standardów procesowych. W myśl art. 54 § 1a p.p.s.a. skargę w formie dokumentu elektronicznego wnosi się do elektronicznej skrzynki podawczej organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Organ ten ma obowiązek potwierdzić wniesienie takiej skargi w formie dokumentu elektronicznego do swojej elektronicznej skrzynki podawczej przez przesłanie urzędowego poświadczenia odbioru w rozumieniu ustawy z 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne (Dz.U. z 2020 r. poz. 346 ze zm.) na wskazany przez skarżącego adres elektroniczny.
Z akt sprawy wynika, że skarżąca Firma A nie dochowała powyższego warunku wnoszenia skarg drogą elektroniczną, bowiem nie złożyła skargi w formie dokumentu elektronicznego wniesionego do elektronicznej skrzynki podawczej (ePUAP), lecz przesłał skargę "zwykłą" pocztą elektroniczną (e-mailem) na adres kontaktowy Firmy B: [...]
Z powyższego wynika, że skarżąca nie wniosła skutecznie skargi. Bezsprzecznie bowiem za taką czynność nie można uznać złożenia skargi w formie "zwykłego" listu elektronicznego, który nie został skierowany do elektronicznej skrzynki podawczej organu.
W związku z powyższym Sąd odrzucił skargę stosownie do art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło