Legal AIII SAB/Bd 148/25
WyrokWSA w Bydgoszczy2026-03-03
Skład orzekający: Grzegorz Saniewski, Halina Adamczewska-Wasilewicz, Tomasz Wójcik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Burmistrz Miasta i Gminy dopuścił się bezczynności w zakresie rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej i czy bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że Burmistrz Miasta i Gminy dopuścił się bezczynności w zakresie rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Jednocześnie uznał, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozpatrzenia wniosku, uznając, że samo stwierdzenie bezczynności jest wystarczające w sytuacji, gdy nie doszło do rażącego naruszenia prawa.Stan faktyczny
Skarga została wniesiona na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Strona skarżąca domagała się stwierdzenia bezczynności organu oraz zobowiązania go do rozpatrzenia wniosku. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
1. Stwierdzono bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy w zakresie rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej. 2. Stwierdzono, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. 3. Umorzono postępowanie w zakresie zobowiązania Burmistrza do rozpatrzenia wniosku. 4. Zasądzono od Burmistrza na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 200 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Saniewski Sędziowie Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Sędzia WSA Tomasz Wójcik (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 3 marca 2026 r. sprawy ze skargi [...] na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy [..] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej 1. stwierdza, że Burmistrz Miasta i Gminy [...]dopuścił się bezczynności w zakresie rozpatrzenia wniosku [..] z dnia [...] o udostępnienie informacji publicznej, 2. stwierdza, że bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy [...]nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, 3. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Burmistrza Miasta i Gminy [...] do rozpatrzenia wniosku, o którym mowa w pkt 1, 4. zasądza od Burmistrza Miasta i Gminy [...]na rzecz [...] kwotę 200 zł (dwieście) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło