Legal AIII SAB/Bd 154/25
WyrokWSA w Bydgoszczy2026-04-09
Skład orzekający: Jarosław Wichrowski, Leszek Kleczkowski, Joanna Ziołek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Burmistrz Miasta dopuścił się bezczynności w zakresie rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej?Ratio decidendi
Burmistrz Miasta dopuścił się bezczynności w zakresie rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej, jednakże bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Postępowanie w zakresie zobowiązania Burmistrza do rozpatrzenia wniosku zostało umorzone, a Burmistrz został obciążony kosztami postępowania sądowego.Stan faktyczny
Skarga została wniesiona na bezczynność Burmistrza Miasta w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wniosek o udostępnienie informacji publicznej został złożony przez stronę skarżącą w dniu 1 września 2025 r. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
1. stwierdza, że Burmistrz Miasta [...] dopuścił się bezczynności w zakresie rozpatrzenia wniosku [...] z dnia 1 września 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej, 2. stwierdza, że bezczynność Burmistrza [...] nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, 3. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Burmistrza Miasta [...] do rozpatrzenia wniosku, o którym mowa w pkt 1, 4. zasądza od Burmistrza Miasta [...] na rzecz [...] kwotę 200 zł (dwieście) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski Sędziowie sędzia WSA Leszek Kleczkowski asesor WSA Joanna Ziołek (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 9 kwietnia 2026 r. sprawy ze skargi [...] na bezczynność Burmistrza Miasta [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej 1. stwierdza, że Burmistrz Miasta [...] dopuścił się bezczynności w zakresie rozpatrzenia wniosku [...] z dnia 1 września 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej, 2. stwierdza, że bezczynność Burmistrza [...] nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, 3. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Burmistrza Miasta [...] do rozpatrzenia wniosku, o którym mowa w pkt 1, 4. zasądza od Burmistrza Miasta [...] na rzecz [...] kwotę 200 zł (dwieście) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło