II SAB/Bd 156/12
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2013-04-02
Skład orzekający: Anna Klotz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku dotyczącego bezczynności organu w przedmiocie udzielenia informacji publicznej?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, jeśli wynika ona z błędnego określenia formy zaskarżonej czynności, a prawidłowa forma wynika jednoznacznie z akt sprawy. W tym przypadku, sąd sprostował wyrok, w którym błędnie wskazano na zaskarżenie decyzji zamiast bezczynności organu w przedmiocie udzielenia informacji publicznej.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wydał wyrok oddalający skargę W. C. na bezczynność Sp. z o.o. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej. Następnie, sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji tego wyroku, polegającą na błędnym wskazaniu, że przedmiotem skargi była decyzja, a nie bezczynność.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 5 marca 2013 r., sygn. akt II SAB/Bd 156/12, w ten sposób, że w miejsce słów "na decyzję" wpisano słowa "na bezczynność".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. C. na bezczynność [...] Sp. z o.o. w [...] Oddział [...] [...] w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 5 marca 2013 r., wydanego w sprawie o sygn. II SAB/Bd 156/12, w ten sposób, że w miejsce słów "na decyzję" wpisać słowa "na bezczynność".
Wyrokiem z dnia 5 marca 2013 r. sygn. akt II SAB/Bd 156/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę W. C. na bezczynność Sp. z o.o. w [...] Oddział [...] [...] w przedmiocie udzielenia informacji publicznej.
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz.270), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności pisarskie albo błędy rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W rozpoznawanej sprawie nie ulega wątpliwości, że na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku z dnia 5 marca 2013 r. nieprawidłowo określono formę zaskarżonej czynności. Ze skargi W. C. z dnia 29 listopada 2012 r. wynika, że przedmiotem skargi jest bezczynność [...] Sp. z o.o. w zakresie nieudostępnienia informacji publicznej, a nie jak mylnie wskazano decyzja.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło