II SAB/Bd 16/16

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2016-05-12

Skład orzekający: Michał Kujawa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca, osoba bezrobotna utrzymująca się z prac dorywczych, może zostać zwolniona od kosztów sądowych w postępowaniu administracyjnym?
Ratio decidendi
Wnioskodawca, osoba bezrobotna utrzymująca się z niewielkiego dochodu z prac dorywczych, który jest przeznaczany w całości na bieżące utrzymanie, wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla swojego utrzymania. Uiszczenie kosztów przez stronę jest niemożliwe, gdyż pozbawiony środków na ich pokrycie zostałby pozbawiony prawa do sądu, które jest gwarantowane przez Konstytucję RP. W związku z tym postanowiono zwolnić skarżącego od kosztów sądowych.
Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynął wniosek C. Z. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Strona skarżąca uzasadniła wniosek trudną sytuacją finansową i zdrowotną, wskazując na bezrobocie, niskie dochody z prac dorywczych, brak majątku i oszczędności. Wnioskodawca nie składał zeznań podatkowych i nie posiada rachunków bankowych.
Rozstrzygnięcie
Zwolniono C. Z. od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Michał Kujawa po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku C. Z. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na bezczynność Inne w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanowił: zwolnić od kosztów sądowych. W dniu [...] marca 2016 r. (uzupełniony [...] maja 2016 r.) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynął wniosek (formularz PPF) C. Z. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Konieczność przyznania prawa pomocy strona skarżąca uzasadniła trudną sytuacją finansową oraz zdrowotną, leczy się psychiatrycznie. Prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe, zamieszkuje w użyczonym pokoju. Z żoną pozostaje w separacji faktycznej. Wnioskodawca jest osobą bezrobotną. Utrzymuje się z dorywczych prac, z których uzyskuje ok. [...] zł miesięcznie. Środki te przeznaczane są na żywność oraz środki higieny i czystości. Oświadczył, że nie posiada żadnego majątku, oszczędności oraz przedmiotów wartościowych. Ponadto w piśmie z dnia [...] maja 2016 r. podał, że nie składał za ostatnie lata zeznań podatkowych oraz że nie posiada rachunków bankowych. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zważył, co następuje: Należy zaznaczyć, iż prawo pomocy obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego w ramach prawa pomocy jest równoznaczne z udzieleniem pełnomocnictwa ( art. 244 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.). Przepis art. 245 p.p.s.a. przewiduje możliwość przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika w sytuacji, kiedy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Z kolei prawo pomocy w zakresie częściowym (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.) polega na zwolnieniu tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tyko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Następuje w sytuacji, jeżeli osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania dla siebie i rodziny. W wyniku dokonanej analizy sytuacji finansowej strony skarżącej należało uznać, iż wykazała ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku w swoim utrzymaniu. Wpływ na takie rozstrzygnięcie miało to, iż skarżący utrzymuje się z niewielkiego dochodu uzyskiwanego z prac dorywczych, który jest przeznaczany w całości na bieżące utrzymanie. Zatem uiszczenie kosztów przez stronę jest niemożliwe, gdyż skarżący nie mając środków na ich pokrycie zostałby pozbawiony prawa do sądu, które jest zagwarantowane przez Konstytucję RP. Mając na uwadze powyższe ustalenia postanowiono zwolnić skarżącego od kosztów sądowych.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło