Legal AIII SAB/Bd 173/25
WyrokWSA w Bydgoszczy2026-03-04
Skład orzekający: Mariusz Pawełczak, Jarosław Wichrowski, Joanna Ziołek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy organ pozostaje w bezczynności w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, a jeśli tak, to czy bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Sąd stwierdził bezczynność organu w rozpoznaniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej, jednakże uznał, że nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W części dotyczącej żądania przesłania metryki sprawy, która została już rozpoznana, sąd umorzył postępowanie. W pozostałym zakresie skargę oddalono, a organ zobowiązano do rozpoznania wniosku w wyznaczonym terminie.Stan faktyczny
Skarżący M. S. złożył skargę na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wniosek dotyczył zarówno przesłania metryki sprawy, jak i innych informacji. Organ nie rozpoznał wniosku w całości w ustawowym terminie.Rozstrzygnięcie
1. zobowiązano [...] do rozpoznania wniosku z dnia [...] lipca 2025 r. w zakresie wykraczającym poza żądanie przesłania metryki sprawy, w terminie 14 dni od dnia doręczenia prawomocnego wyroku, 2. stwierdzono bezczynność [...] w rozpoznaniu wniosku M. S. z dnia [...] lipca 2025 r., 3. stwierdzono, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, 4. umorzono postępowanie sądowoadministracyjne w zakresie zobowiązania [...] do rozpoznania wniosku skarżącego z dnia [...] lipca 2025 r. w zakresie żądania przesłania metryki sprawy, 5. w pozostałym zakresie skargę oddalono, 6. zasądzono od Inne na rzecz skarżącego M. S. kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mariusz Pawełczak Sędziowie sędzia WSA Jarosław Wichrowski asesor WSA Joanna Ziołek (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 4 marca 2026 r. sprawy ze skargi M. S. na bezczynność Inne w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej 1. zobowiązuje [...] do rozpoznania wniosku z dnia [...] lipca 2025 r. w zakresie wykraczającym poza żądanie przesłania metryki sprawy, w terminie 14 dni od dnia doręczenia prawomocnego wyroku, 2. stwierdza bezczynność [...] w rozpoznaniu wniosku M. S. z dnia [...] lipca 2025 r., 3. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, 4. umarza postępowanie sądowoadministracyjne w zakresie zobowiązania [...] do rozpoznania wniosku skarżącego z dnia [...] lipca 2025 r. w zakresie żądania przesłania metryki sprawy, 5. w pozostałym zakresie skargę oddala, 6. zasądza od Inne na rzecz skarżącego M. S. kwotę [...](sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło