II SAB/Bd 179/25
WyrokWSA w Bydgoszczy2026-05-13
Skład orzekający: Sędzia WSA Joanna Brzezińska, Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz, Asesor WSA Joanna Ziołek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy organ administracji publicznej dopuścił się bezczynności w przedmiocie przedłużenia terminu wykonania obowiązku usunięcia nieprawidłowości w stanie technicznym budynku?Ratio decidendi
Sąd zobowiązał organ do załatwienia wniosku w terminie 30 dni, stwierdzając jednocześnie, że organ dopuścił się bezczynności, która jednak nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga została oddalona w pozostałej części, a organ obciążony kosztami postępowania.Stan faktyczny
Spółka złożyła wniosek o przedłużenie terminu wykonania obowiązku usunięcia nieprawidłowości w stanie technicznym budynku. Inspektor Nadzoru Budowlanego nie załatwił wniosku w ustawowym terminie, co skłoniło spółkę do złożenia skargi na bezczynność organu. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
1. Zobowiązano Inspektor Nadzoru Budowlanego do załatwienia wniosku w terminie 30 dni. 2. Stwierdzono bezczynność organu, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. 3. Oddalono skargę w pozostałej części. 4. Zasądzono od organu na rzecz spółki zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 100 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Brzezińska (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Asesor WSA Joanna Ziołek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 13 maja 2026 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. na bezczynność Inspektor Nadzoru Budowlanego w przedmiocie przedłużenia terminu wykonania obowiązku usunięcia nieprawidłowości w stanie technicznym budynku 1. zobowiązuje Inspektor Nadzoru Budowlanego do załatwienia wniosku [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. z dnia [...] kwietnia 2025 r., w terminie 30 dni od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy, 2. stwierdza, że Inspektor Nadzoru Budowlanego dopuścił się bezczynności w załatwieniu wniosku opisanego w punkcie 1 sentencji, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, 3. oddala skargę w pozostałej części, 4. zasądza od Inspektor Nadzoru Budowlanego na rzecz [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 100 (sto) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło