II SAB/Bd 18/04

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2004-07-15

Skład orzekający: Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak, Sędzia NSA Wiesław Czerwiński, Asesor sądowy Mirella Łent

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wydania decyzji przez organ administracji publicznej w trakcie postępowania sądowego zainicjowanego skargą na bezczynność, sąd powinien umorzyć postępowanie?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ organ administracji publicznej wydał decyzję po ponownym rozpatrzeniu sprawy, co uczyniło zbędnym zobowiązanie organu do wydania aktu lub dokonania czynności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, w takiej sytuacji sąd orzeka o umorzeniu postępowania.
Stan faktyczny
K. F. złożył skargę na bezczynność Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w sprawie przyznania uprawnień kombatanckich. Skarżący zarzucił organowi brak odpowiedzi na jego wniosek i wyznaczył mu termin do załatwienia sprawy. W odpowiedzi na skargę, organ wniósł o jej umorzenie, wskazując na wydanie decyzji po ponownym rozpatrzeniu sprawy. Skarżący sprecyzował skargę, domagając się przyznania uprawnień.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak, Sędziowie Sędzia NSA Wiesław Czerwiński, Asesor sądowy Mirella Łent (spr.), Protokolant Mariusz Pstruś, po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi K. F. na bezczynność Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w przedmiocie przyznania uprawnień kombatanckich p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie II SAB/Bd 18/04 UZASADNIENIE W dniu 29 grudnia 2003r., K. F. złożył skargę na bezczynność Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. w sprawie z jego wniosku z dnia 2 września 2003r. o ponowne rozpatrzenie sprawy przyznania uprawnień kombatanckich z tytułu pobytu w obozie w T. w okresie od 22 kwietnia 1941r. do końca kwietnia 1941r., zakończonej odmowną decyzją Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W., Nr [...], z dnia [...]. Pismem z 28 listopada 2003r., skarżący wyznaczył Kierownikowi termin na załatwienie wniosku i zagroził, że wystąpi do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W konsekwencji braku odpowiedzi, w skardze, K. F. zarzucił bezczynność Kierownikowi Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. W odpowiedzi na skargę, wniesiono o jego umorzenie, gdyż 29 stycznia 2004r. została wydana decyzja po ponownym rozpatrzeniu sprawy z wniosku o przyznanie uprawnień kombatanckich. W piśmie skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, K. F., sprecyzował skargę i zażądał przyznania uprawnień, gdyż jego zdaniem spełnia wymagane prawem warunki ich przyznania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1271), sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270). Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje orzekanie w sprawach skarg na bezczynność organów w przypadkach objętych obowiązkiem wydania: decyzji administracyjnych; postanowień wydanych w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończących postępowanie, a także postanowień rozstrzygających sprawę co do istoty; postanowień wydanych w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie oraz innych aktów lub dokonania czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; i stosują środki określone w ustawie ( art. 3 § 2 pkt 8) cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Stosownie do art. 149 cyt. ustawy, uwzględnienie skargi na bezczynność organów skutkuje zobowiązaniem organu do wydania w określonym terminie aktu lub dokonania czynności lub stwierdzenia albo uznania uprawnienia lub obowiązku wynikających z przepisów prawa. W sprawach na bezczynność organu administracji publicznej Sąd rozpoznaje skargę według stanu sprawy z daty orzekania, tj. z daty zamknięcia rozprawy poprzedzającej orzekanie. W sprawie, skarżący zarzucił bezczynność Kierownikowi Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. w sprawie z jego wniosku z dnia 2 września 2003r. o ponowne rozpatrzenie sprawy przyznania uprawnień kombatanckich z tytułu pobytu w obozie w T. w okresie od 22 kwietnia 1941r. do końca kwietnia 1941 r Jak ustalono, stan sprawy z daty orzekania, tj. z daty zamknięcia rozprawy poprzedzającej orzekanie, przedstawiał się w ten sposób, że Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. w dniu [...], wydał decyzję po ponownym rozpatrzeniu sprawy z wniosku o przyznanie uprawnień kombatanckich, czyli dokonał czynności o jakich mowa w art. 3 § 2 pkt 1-4 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i zobowiązanie organu do wydania w określonym terminie aktu lub dokonania czynności lub stwierdzenia albo uznania uprawnienia lub obowiązku wynikających z przepisów prawa, stało się zbędne. W takim przypadku, stosownie do art. 161 § 1 pkt 3) cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowienie o umorzeniu postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło