II SAB/Bd 18/08
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2009-03-24
Skład orzekający: Krzysztof Gruszecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia o umorzeniu postępowania w sprawie skargi na bezczynność organu w przedmiocie nieudzielenia informacji publicznej, złożony w celu zasądzenia kosztów postępowania, jest zasadny, jeśli organ uwzględnił skargę w trybie autokontroli?Ratio decidendi
Wniosek o uzupełnienie postanowienia o umorzeniu postępowania w sprawie skargi na bezczynność organu w przedmiocie nieudzielenia informacji publicznej jest zasadny, jeśli organ uwzględnił skargę w trybie autokontroli, a sąd nie orzekł o kosztach postępowania. Zgodnie z art. 201 PPSA, skarżącemu przysługuje zwrot kosztów od organu w przypadku umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 PPSA, gdy organ uwzględnił skargę do dnia rozprawy.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na bezczynność organu w przedmiocie nieudzielenia informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy umorzył postępowanie postanowieniem z dnia 2 lutego 2009 r., ponieważ organ uwzględnił skargę w trybie autokontroli. Sąd nie orzekł jednak o kosztach postępowania. Skarżący złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia w zakresie zasądzenia kosztów postępowania.Rozstrzygnięcie
Uzupełniono postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 2 lutego 2009 r. w ten sposób, że w sentencji dodano pkt 2 w brzmieniu "2. zasądza od P. N. I. K. na rzecz J. K. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego."Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Krzysztof Gruszecki po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. K. o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 2 lutego 2009 r. sygn. akt II SAB/Bd 18/08 w sprawie ze skargi na bezczynność P. N. I. K. w przedmiocie nieudzielenia informacji publicznej postanawia uzupełnić postanowienie w ten sposób, że w sentencji dodaje pkt 2 w brzmieniu " 2. zasądza od P. N. I. K. na rzecz J. K. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego."
Postanowieniem z dnia 2 lutego 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy umorzył postępowanie w sprawie ze skargi J. K. na bezczynność P. N. I. K. w przedmiocie nieudzielenia informacji publicznej.
Odpis wyroku doręczono skarżącemu w dniu 3 marca 2009 r.
W dniu 10 marca 2009 r. skarżący złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia poprzez zasądzenie od pozwanego organu na rzecz skarżącego kosztów postępowania obejmujących wniesiony wpis.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje:
Wniosek jest zasadny.
Stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli Sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Zgodnie natomiast z art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Z kolei zgodnie z art. 201 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw przysługuje skarżącemu od organu w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a., zgodnie z którym organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozprawy.
W niniejszej sprawie skarżący uiścił wpis w wysokości 100 zł oraz, wystąpił przed zamknięciem rozprawy z wnioskiem o zwrot kosztów postępowania, obejmującym ww. wpis od skargi. W postanowieniu z dnia 2 lutego 2009 r. pomimo umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego, z uwagi na uwzględnienie skargi przez organ w trybie autokontroli, Sąd nie orzekł o kosztach postępowania.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 157 § 2 i art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło