II SAB/Bd 18/08

Dnia 30 czerwca 2008r.r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak Sędziowie: Sędzia WSA Renata Owczarzak Sędzia WSA Małgorzata Włodarska po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku sędziego WSA Anny Klotz o wyłączenie od rozpoznania sprawy o sygnaturze IISAB/Bd 18/08 w sprawie ze skargi J. K. na bezczynność Prezesa Najwyższej Izby Kontroli w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia: wyłączyć sędziego WSA Annę Klotz od rozpoznania sprawy ze skargi J. K. na bezczynność Prezesa Najwyższej Izby Kontroli w przedmiocie udzielenia informacji publicznej Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 26 maja 2008r. Sędzia Anna Klotz została wskazana do rozpoznania sprawy ze skargi J. K. na bezczynność Prezesa Najwyższej Izby Kontroli w przedmiocie udzielenia informacji publicznej. W dniu 9 czerwca 2008r. Sędzia Anna Klotz złożyła wniosek o wyłączenie jej od rozpoznania ww. sprawy o sygnaturze IISABIBd 18/08. W uzasadnieniu wniosku Sędzia wskazała, że osobiście zna J. K., a nadto jej mąż pracował ze skarżącym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.,) sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli między nim a jedną ze stron lub jej przedstawicielem zachodzi stosunek osobisty tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwości co do bezstronności sędziego. Przyczyna wyłączenia sędziego na jego wniosek została przez ustawodawcę scharakteryzowana jako "stosunek osobisty" między nim a jedną ze stron postępowania lub jej przedstawicielem, który mógłby wywoływać wątpliwości co do bezstronności tegoż sędziego. W niniejszej sprawie zawarte we wniosku o wyłączenie sędziego wyjaśnienia Sędziego Anny Klotz, w ocenie Sądu należy zakwalifikować jako stosunek osobisty, który mógłby wywołać wątpliwości co do bezstronności sędziego w rozpoznawaniu przedmiotowej sprawy. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy na podstawie art. 22 § 1 i § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 19 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.