II SAB/Bd 198/13
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2014-07-31
Skład orzekający: Joanna Brzezińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu dotyczącym siedziby organu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu, w tym niedokładność dotyczącą oznaczenia siedziby organu, na podstawie art. 156 § 1 PPSA. Sprostowanie ma na celu usunięcie błędów, które nie wpływają na meritum sprawy, ale dotyczą niedokładności formalnych.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na bezczynność Inspektora Nadzoru Budowlanego. W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 3 czerwca 2014 r. sygn. akt II SAB/Bd 198/13, w rubrum, jako siedziba organu wskazano błędne określenie. Sąd postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę z urzędu.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w rubrum postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 3 czerwca 2014 r. sygn. akt II SAB/Bd 198/13 w ten sposób, że zastąpiono nieprawidłowe określenie siedziby organu prawidłowym.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. i A. M. na bezczynność [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] w przedmiocie wstrzymania realizacji robót budowlanych postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w rubrum postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 3 czerwca 2014 r. sygn. akt II SAB/Bd 198/13 w ten sposób, że w wierszu dwunastym od góry zastąpić nieprawidłowe określenie siedziby organu: "w [...]" prawidłowym określeniem siedziby organu: "w [...]".
II SAB/Bd 198/13
UZASADNIENIE
W rubrum postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 3 czerwca 2014 r. sygn. akt II SAB/Bd 198/13, na skutek oczywistej omyłki w wersie dwunastym od góry, jako siedzibę organu wskazano "w [...]", podczas, gdy powinno być "w [...]", co bezspornie wynika z akt sprawy. Wystąpiła więc oczywista omyłka podlegająca sprostowaniu z urzędu.
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a." sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło