II SAB/Bd 2/05

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2005-02-09

Skład orzekający: Asesor WSA Anna Klotz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona w przypadku niewykonania przez stronę skarżącą wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, mimo wcześniejszego oświadczenia o wycofaniu skargi?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., jeżeli strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, nawet jeśli wcześniej złożyła oświadczenie o wycofaniu skargi. Brak uiszczenia opłaty uniemożliwia podjęcie przez sąd jakiejkolwiek czynności na skutek pisma.
Stan faktyczny
Wójt Gminy R. złożył skargę na bezczynność Rady Powiatu G. w sprawie utworzenia publicznej szkoły ponadgimnazjalnej. Sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Strona skarżąca oświadczyła, że wycofała skargę, jednak nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wójta Gminy R. na bezczynność Rady Powiatu [...] w przedmiocie utworzenia publicznej szkoły ponadgimnazjalnej postanawia odrzucić skargę. II SAB/Bd 2/05 UZASADNIENIE Wójt Gminy R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na bezczynność Rady Powiatu G. w przedmiocie utworzenia publicznej szkoły ponadgimnazjalnej. Pismem z dnia 28 stycznia 2005 r. Sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi na skutek nieusunięcia braków określonych w wezwaniu Sądu (art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270) - dalej P.p.s.a. W odpowiedzi na wezwanie, strona skarżąca oświadczyła w piśmie z dnia 2 lutego 2005 r., że pismem z dnia 25 stycznia 2005 r. wycofała skargę. Okoliczność powyższa nie daje podstawy do umorzenia postępowania przed Sądem na mocy postanowienia wydanego na podstawie art. 161 P.p.s.a. W myśl przepisu art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie akt sprawy ustalono, iż strona skarżąca nie uiściła wpisu należnego od skargi w zakreślonym przez Sąd terminie. Wobec powyższego, Sąd działając na podstawie przepisu art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło