II SAB/Bd 20/26

WyrokWSA w Bydgoszczy2026-05-26

Skład orzekający: Sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek, Sędzia WSA Grzegorz Saniewski, Sędzia WSA Mariusz Pawełczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor [...] we [...] dopuścił się bezczynności w załatwieniu wniosku P. N. o udostępnienie informacji publicznej?
Ratio decidendi
Dyrektor [...] we [...] dopuścił się bezczynności w załatwieniu wniosku P. N. o udostępnienie informacji publicznej. Sąd stwierdził jednak, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Postępowanie w zakresie zobowiązania organu do załatwienia wniosku zostało umorzone, a organ został obciążony kosztami postępowania sądowego.
Stan faktyczny
P. N. złożył skargę na bezczynność Dyrektora [...] we [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarga dotyczyła wniosku z września 2025 r. oraz wniosku z kwietnia 2025 r. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.
Rozstrzygnięcie
1. Stwierdzono bezczynność Dyrektora [...] we [...] w załatwieniu wniosku P. N. z [...] września 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej. 2. Stwierdzono, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. 3. Umorzono postępowanie w zakresie zobowiązania Dyrektora [...] we [...] do załatwienia wniosku P. N. z [...] kwietnia 2025 r. 4. Zasądzono od Dyrektora [...] we [...] na rzecz P. N. kwotę tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Saniewski Sędzia WSA Mariusz Pawełczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 26 maja 2026 r. sprawy ze skargi P. N. na bezczynność Dyrektora [...] we [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej 1. stwierdza, że Dyrektor [...] we [...] dopuścił się bezczynności w załatwieniu wniosku P. N. z [...] września 2025 r. o udostepnienie informacji publicznej, 2. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, 3. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Dyrektora [...] we [...] do załatwienia wniosku P. N. z [...] kwietnia 2025 r., 4. zasądza od Dyrektora [...] we [...] na rzecz P. N. kwotę [...]([...]) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło