II SAB/Bd 21/07
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2008-04-30
Skład orzekający: Małgorzata Włodarska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zwrot kosztów postępowania sądowego, złożony po wydaniu postanowienia o umorzeniu postępowania w sprawie bezczynności organu, może być traktowany jako wniosek o uzupełnienie postanowienia w zakresie kosztów?Ratio decidendi
Sąd uznał, że wniosek o zwrot kosztów postępowania, złożony po wydaniu postanowienia o umorzeniu postępowania w sprawie bezczynności organu, może być traktowany jako wniosek o uzupełnienie postanowienia w zakresie kosztów, jeśli skarżący pierwotnie zawarł w skardze żądanie zwrotu kosztów. W takiej sytuacji sąd powinien uzupełnić postanowienie o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania.Stan faktyczny
Skarżący R. Z. złożył skargę na bezczynność Wojewody w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wojewoda uwzględnił skargę w całości przed rozprawą, co skutkowało umorzeniem postępowania przez WSA w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 13 listopada 2007 r. Skarżący złożył następnie wniosek o zwrot uiszczonego wpisu w kwocie 100 zł, domagając się jednocześnie zwrotu kosztów procesu. Sąd uznał wniosek za zasadny i postanowił uzupełnić pierwotne postanowienie o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów.Rozstrzygnięcie
Uzupełniono postanowienie WSA w Bydgoszczy z dnia 13 listopada 2007 r. w ten sposób, że dotychczasową sentencję oznaczono jako pkt 1 i dodano pkt 2: "zasądza od Wojewody [...] na rzecz skarżącego R. Z. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego."Pełny tekst orzeczenia
II SAB/Bd 21/07 POSTANOWIENIE Dnia 30 kwietnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Włodarska po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. Z. o uzupełnienie postanowienia WSA w Bydgoszczy z dnia 13 listopada 2007 r. (sygn. akt II SAB/Bd 21/07) w sprawie ze skargi R. Z. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia uzupełnić postanowienie w ten sposób, że dotychczasową sentencję oznaczyć jako pkt 1 i dodać pkt 2 w brzmieniu: "zasądza od Wojewody [...] na rzecz skarżącego R. Z. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego."
II SAB/Bd 21/07
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w dnia 13 listopada 2007 r. umorzył postępowaniem ze skargi R. Z. w przedmiocie bezczynności Wojewody [...] polegającej na nie udostępnieniu informacji publicznej, ponieważ Wojewoda do dnia rozpoczęcia rozprawy uwzględnił skargę w całości i dostarczył żądane informacje. Postanowienie to wraz z uzasadnieniem doręczone zostało skarżącemu w dniu [...] grudnia 2007 r. W dniu [...] grudnia 2007 r. skarżący złożył wniosek o zwrot uiszczonego wpisu w kwocie 100 zł. Wobec tego, że w skardze z dnia [...] lipca 2007 r., w pkt 3 skarżący zawarł wniosek o zwrot kosztów procesu, a jego pismo z dnia [...] grudnia 2007 r. o zwrot wpisu zostało złożone w terminie przewidzianym dla złożenia wniosku o uzupełnienie postanowienia wynikającym z art. 157 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), a także z uwagi na treść postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 kwietnia 2008 r. uchylającego postanowienie WSA w Bydgoszczy z dnia 21 stycznia 2008 r. (sygn. akt II SAB/Bd 21/07) o oddaleniu wniosku skarżącego o zwrot kosztów postępowania sądowego, należało stwierdzić iż skarżący w istocie domaga się uzupełnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 13 listopada 2007 r. o umorzeniu postępowania w zakresie zwrotu kosztów postępowania. Uznając iż, wniosek o uzupełnieniu postanowienia co do kosztów postępowania jest zasadny, orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 157 § 2 i 3 w zw. z art. 166 oraz art. 201 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (cyt. powyżej).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło