II SAB/Bd 222/13
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2013-12-13
Skład orzekający: Wojciech Jarzembski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy nadpłaconą opłatę kancelaryjną za odpis wyroku z uzasadnieniem należy zwrócić z urzędu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest zobligowany do zwrotu z urzędu nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej, jeśli jej wysokość została błędnie naliczona i przekroczyła należną kwotę wynikającą z przepisów prawa. W przypadku, gdy opłata za odpis wyroku z uzasadnieniem została uiszczona w kwocie wyższej niż wynika to z liczby stron dokumentu, nadpłata podlega zwrotowi.Stan faktyczny
Pełnomocnik organu wniósł o doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem i wpłacił 100 zł tytułem opłaty. Wyrok wraz z uzasadnieniem liczył cztery strony, co zgodnie z przepisami powinno skutkować opłatą w wysokości 40 zł. Sąd postanowił zwrócić nadpłaconą kwotę 60 zł.Rozstrzygnięcie
Zwrócono na rzecz Marszałka Województwa [...] kwotę 60 zł, wpisaną do rejestru opłat sądowych jako nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną za odpis wyroku z uzasadnieniem.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Jarzembski po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawy ze skargi I.S. na bezczynność Marszałka Województwa [...] w przedmiocie koncesji na wydobywanie kruszywa naturalnego postanawia zwrócić na rzecz Marszałka Województwa [...] kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych, wpisaną do rejestru opłat sądowych WSA w Bydgoszczy w dniu [...] października 2013 r. pod pozycją [...] uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 15 października 2013 r. oddalił skargę I.S. na bezczynność Marszałka Województwa [...] w przedmiocie koncesji na wydobywanie kruszywa naturalnego.
Pismem dnia 29 października 2013 r. pełnomocnik organu wniósł o doręczenie odpisu wyroku wraz z jego uzasadnieniem oraz wpłacił w dniu 30 października 2013r. 100 zł tytułem opłaty za odpis wyroku z uzasadnieniem.
W dniu 12 grudnia 2013 r. wysłano na adres kancelarii pełnomocnika organu odpis wyroku wraz z uzasadnieniem, który łącznie obejmował cztery strony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z § 1 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192) za każdą stronę odpisu, zaświadczenia, wyciągu lub innego dokumentu wydawanego na wniosek na podstawie akt sprawy sądowoadministracyjnej oraz za stwierdzenie prawomocności pobiera się opłatę kancelaryjną w kwocie 10 zł. Skoro przedmiotowy wyrok wraz z uzasadnieniem składał się z czterech stron to pełnomocnik organu winien uiścić 40 zł tytułem opłaty kancelaryjnej. Dlatego też pozostałą kwotę w wysokości 60 zł należało uznać jako nienależną.
Wobec powyższego, na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną w kwocie 60 zł, Sąd był zobligowany zwrócić z urzędu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło