II SAB/Bd 24/13
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2013-04-02
Skład orzekający: Anna Klotz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku dotyczącego bezczynności organu w przedmiocie udzielenia informacji publicznej?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, jeśli wynika ona z błędnego oznaczenia formy zaskarżonej czynności, a prawidłowa forma jest jednoznacznie ustalona na podstawie akt sprawy i skargi wniesionej przez stronę. W przypadku, gdy przedmiotem skargi była bezczynność organu, a w sentencji błędnie wskazano na zaskarżenie decyzji, sąd ma prawo dokonać sprostowania na podstawie art. 156 § 1 PPSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca R. W. wniosła skargę na bezczynność [...] S.A. Oddział w [...] w przedmiocie udzielenia informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 15 marca 2013 r. zobowiązał spółkę do załatwienia wniosku. Jednakże w sentencji tego wyroku błędnie wskazano, że przedmiotem skargi była decyzja, a nie bezczynność. Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie tej oczywistej omyłki pisarskiej.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 15 marca 2013 r., sygn. akt II SAB/Bd 24/13, w ten sposób, że w miejsce słów "na decyzję" wpisano słowa "na bezczynność".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. W. na bezczynność [...] S.A. Oddział w [...] w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 15 marca 2013 r., wydanego w sprawie o sygn. II SAB/Bd 24/13, w ten sposób, że w miejsce słów "na decyzję" wpisać słowa "na bezczynność".
Wyrokiem z dnia 15 marca 2013 r. sygn. akt II SAB/Bd 24/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zobowiązał [...] S.A. Oddział w [...] do załatwienia wniosku R. W. z dnia 5 marca 2012 r. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej.
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz.270), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności pisarskie albo błędy rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W rozpoznawanej sprawie nie ulega wątpliwości, że na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku z dnia 15 marca 2013 r. nieprawidłowo określono formę zaskarżonej czynności. Ze skargi R. W. z dnia 21 grudnia 2012 r. wynika, że przedmiotem skargi jest bezczynność [...] S.A. w zakresie nieudostępnienia informacji publicznej, a nie jak mylnie wskazano decyzja.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło