II SAB/Bd 248/13

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2013-12-03

Skład orzekający: Renata Owczarzak, Elżbieta Piechowiak, Grzegorz Saniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku dotyczącą oznaczenia organu zobowiązanego do zwrotu kosztów postępowania?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku, w tym niedokładność dotyczącą oznaczenia organu zobowiązanego do zwrotu kosztów postępowania, na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA. Oczywistość omyłki wynika z porównania komparycji wyroku z treścią jego punktu 4.
Stan faktyczny
Skarżący J. H. wniósł skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta Gminy w przedmiocie użytkowania terenu niezgodnie z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wydał wyrok w tej sprawie, jednak w punkcie 4 sentencji wystąpiła oczywista omyłka w oznaczeniu organu zobowiązanego do zwrotu kosztów postępowania.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę zawartą w punkcie 4 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 3 grudnia 2013r. sygn. akt II SAB/Bd 248/13 w ten sposób, że w miejsce oznaczenia organu "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]" wpisano organ "Wójta Gminy [...]."

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Owczarzak Sędziowie: Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak (spr.) Sędzia WSA Grzegorz Saniewski Protokolant asystent sędziego Agnieszka Zakrzewska-Wiśniewska po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. H. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta Gminy [...] w przedmiocie załatwienia sprawy dotyczącej użytkowania terenu niezgodnie z zapisami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w punkcie 4 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 3 grudnia 2013r. sygn. akt II SAB/Bd 248/13 w ten sposób, że w miejsce oznaczenia organu "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]" wpisać organ "Wójta Gminy [...]." Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2 zd. 1 powołanego wyżej artykułu). W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 3 grudnia 2013r. w przedmiocie bezczynności i przewlekłego prowadzenia postępowania przez Wójta Gminy [...] wystąpiła oczywista omyłka pisarska polegająca na błędnym określeniu organu zobowiązanego do zwrotu skarżącemu kosztów postępowania. Oczywistość tej omyłki wynika z porównania komparycji wyroku z treścią punktu 4 wyroku. Wobec oczywistości wskazanej wyżej omyłki pisarskiej, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło