II SAB/Bd 25/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Malinowska-Wasik po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. R. na bezczynność Dyrektora Oddziału Regionalnego Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w B. w przedmiocie nie wydania rozstrzygnięcia postanawia odrzucić skargę II SAB/Bd 25/06 UZASADNIENIE Pismem z dnia 23 lutego 2006 r. K. R. złożyła skargę na bezczynność Dyrektora Oddziału Regionalnego Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w B. w związku ze złożonym wnioskiem z dnia 12 grudnia 2005 r. dotyczącym wydania postanowienia o wyłączeniu E. B. od udziału w sprawach znak: [...]. Skarżąca wniosła o zobowiązanie Dyrektora KRUS do wydania w ciągu czternastu dni od otrzymania wyroku postanowienia w przedmiocie jej żądania oraz o zasądzenie na jej rzecz kosztów postępowania. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie, wskazując przy tym, iż wbrew twierdzeniom skarżącej pismem z dnia 25 stycznia 2006 r. ustosunkował się do wniosku skarżącej. Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje: Skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna bez badania jej zarzutów merytorycznych. Stosownie do art. 3§2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz.1270 z późno zm.) sąd jest właściwy w sprawach skarg na bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4 tego przepisu. Zgodnie zaś z treścią art. 3§2 pkt 1-4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sądy administracyjne orzekają w sprawach skarg na decyzje administracyjne (pkt!), postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie w sprawie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty (pkt2), postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie(pkt3), a także inne niż wyżej wymienione akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczącego uprawnienia lub obowiązku wynikającego z przepisów prawa (pkt4). Należy w związku z tym wskazać, że wyłączenie pracownika lub odmowa jego wyłączenia następuje przez wydanie postanowienia, na które nie służy zażalenie. Zatem niniejsza sprawa nie będzie mieściła się we właściwości rzeczowej sądu administracyjnego Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 1, ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271), odrzucił skargę jako niedopuszczalną.