II SAB/Bd 264/13
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2013-10-25
Skład orzekający: Jerzy Bortkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy jest właściwy miejscowo do rozpoznania skargi na bezczynność Ministra mającego siedzibę na terenie województwa mazowieckiego?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy miejscowo do rozpoznania skargi na bezczynność organu administracji publicznej, jeśli organ ten ma siedzibę na jego obszarze właściwości. W przypadku, gdy organ ma siedzibę na terenie innego województwa, sąd, do którego wpłynęła skarga, stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.Stan faktyczny
K. R. wniosła skargę na bezczynność Ministra w przedmiocie niewydania decyzji. Skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy. Minister, którego bezczynność była przedmiotem skargi, ma siedzibę na terenie województwa mazowieckiego.Rozstrzygnięcie
Przekazano skargę K. R. według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 25 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. R. na bezczynność Ministra [...] w przedmiocie braku decyzji w sprawie z zawiadomienia z dnia [...] stycznia 2002 r. postanawia przekazać skargę K. R. według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Pismem z dnia [...] sierpnia 2013 r. K. R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na bezczynność Ministra [...] w przedmiocie niewydania decyzji w sprawie z zawiadomienia z dnia [...] stycznia 2002 r.
Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Z przepisu tego wynika m.in. obowiązek wojewódzkiego sądu administracyjnego do rozpoznawania w pierwszej instancji spraw sądowoadministracyjnych w granicach swojej właściwości miejscowej.
Sąd do którego wpłynęła skarga, jest zobowiązany z urzędu do zbadania swej właściwości w sprawie. Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, na podstawie art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
W niniejszej sprawie skarga dotyczy bezczynności Ministra [...] mającego siedzibę na terenie województwa mazowieckiego.
Zgodnie z § 1 pkt 14 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.), właściwym dla obszaru województwa mazowieckiego jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
W przedmiotowej sprawie zachodzi, zatem okoliczność, która nakazuje przekazanie sprawy innemu właściwemu sądowi administracyjnemu z urzędu na podstawie art. 59 § 1 ww. ustawy.
W związku z powyższym, na podstawie art. 13 § 2 w zw. z art. 59 § 1 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło