II SAB/Bd 27/16
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2016-08-03
Skład orzekający: Leszek Tyliński, Jerzy Bortkiewicz, Jarosław Wichrowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie o bezczynność organu w przedmiocie udzielenia informacji publicznej wiąże sąd administracyjny?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest związany cofnięciem skargi przez stronę skarżącą, o ile cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
J. S. złożył skargę na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udzielenia informacji publicznej dotyczącej wynagrodzenia Sekretarz Gminy. Organ w odpowiedzi na skargę wskazał, że udzielił odpowiedzi na wniosek. Następnie skarżący cofnął swoją skargę i wniósł o umorzenie postępowania.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Leszek Tyliński Sędziowie sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz (spr.) sędzia WSA Jarosław Wichrowski Protokolant starszy sekretarz sądowy Elżbieta Brandt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi J. S. na bezczynność Wójta Gminy [...] w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia umorzyć postępowanie.
Pismem z dnia [...] 2016 r. J. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udzielenie informacji publicznej na jego wniosek z dnia [...] 2015 r. We wniosku tym skarżący domagał się udzielenie informacji w zakresie: wysokości miesięcznego wynagrodzenia netto i brutto Sekretarz Gminy [...] B. N. wraz z wyszczególnieniem wszystkich składników wynagrodzenia z dodatkami jakie Sekretarz otrzymała za miesiąc sierpień 2015 r.; podania od kiedy B. N. pełni funkcje Sekretarza Gminy [...] oraz udostępnienia kopii lub skanu umowy łączącej obecną Sekretarz Gminy z Urzędem Gminy i Gminą, będącej podstawą przyznania jej wynagrodzenia. Skarżący wskazał, że do dnia wniesienia skargi nie potrzymał żadnej odpowiedzi na wniosek, w którym byłyby żądane przez niego informacje.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie, wskazując, że w dniu [...] 2015 r. udzielił skarżącemu odpowiedzi na wniosek w piśmie z dnia [...]2015 r. stanowiącym załącznik do e-maila .
W dniu [...] 2016 r. do Sądu wpłynęło pismo skarżącego, w którym wskazał, że cofa swoją skargę oraz wnosi o umorzenie postępowania w całości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu.
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 - dalej jako: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę - art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
W rozpoznawanej sprawie skarżący oświadczył, że cofa skargę.
Sąd nie stwierdził zaistnienia ustawowych przesłanek wyłączających skuteczność wspomnianego oświadczenia skarżącego, w związku z czym orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło