II SAB/Bd 29/14

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2014-03-18

Skład orzekający: Jerzy Bortkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie i zwrócić wpis sądowy w przypadku skutecznego cofnięcia skargi na bezczynność organu?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest zobowiązany do umorzenia postępowania, gdy skarżący skutecznie cofa skargę, o ile cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa ani nie utrzymuje w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W takim przypadku sąd zwraca stronie uiszczony wpis sądowy.
Stan faktyczny
Stowarzyszenie O. z siedzibą w G. wniosło skargę na bezczynność Wójta Gminy G. dotyczącą zmiany klasyfikacji nieruchomości. Po odrzuceniu skargi przez WSA w Bydgoszczy i uchyleniu tego postanowienia przez NSA, Stowarzyszenie skutecznie cofnęło skargę.
Rozstrzygnięcie
Umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. oraz zwrócił Stowarzyszeniu O. kwotę 100 zł tytułem wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia O. z siedzibą w G. na bezczynność Wójta Gminy G. w przedmiocie zgłoszenia zmiany klasyfikacji nieruchomości postanawia 1. na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na rzecz Stowarzyszenia O. z siedzibą w G. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego. Stowarzyszenie O. z siedzibą w G. wniosło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na bezczynność Wójta Gminy G. w przedmiocie zgłoszenia zmiany klasyfikacji nieruchomości. W odpowiedzi na skargę, udzielonej pismem z dnia 20 czerwca 2013 r., Wójt Gminy G. wniósł o oddalenie skargi. Postanowieniem z dnia 9 września 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił ww. skargę na bezczynność. Postanowieniem z dnia 21 stycznia 2014 r. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił powyższe postanowienie z dnia 9 września 2013 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Pismem z dnia 12 lutego 2014 r. Stowarzyszenie oświadczyło, że cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2012 poz. 270 – dalej P.p.s.a.) Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania w przypadku, gdy skarżący skutecznie cofnie skargę, w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego chyba, że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania oraz gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie zaś z treścią art. 60 w/w ustawy cofnięcie skargi wiąże sąd. Jedynie w sytuacjach, gdy cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne. W przedmiotowej sprawie strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, albowiem czynność jej nie zmierza do obejścia prawa w związku, z czym cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne. W przypadku cofnięcia skargi sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis, o czym stanowi art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 i art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło