II SAB/Bd 30/07
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2007-11-12
Skład orzekający: Jerzy Bortkiewcz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie nie wydania decyzji o odmowie udzielenia informacji publicznej powinna zostać odrzucona w stosunku do jednego ze współskarżących, który nie uiścił należnego wpisu sądowego?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia nie są wspólne, podlega oddzielnym opłatom. W przypadku nieuiszczenia przez jednego ze współskarżących należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, skarga w stosunku do tej osoby powinna zostać odrzucona na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
T. S. i W. S. wnieśli skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nie wydania decyzji o odmowie udzielenia informacji publicznej. Sąd uznał, że każdy ze skarżących ma odrębny interes prawny i wezwał ich do oddzielnego uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. W. S. nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę w stosunku do W. S.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewcz po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. i W. S. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] w przedmiocie nie wydania decyzji o odmowie udzielenia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę w stosunku do W. S.
Pismem z dnia [...] września 2007 r. T. S. i W. S. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] w przedmiocie nie wydania decyzji o odmowie udzielenia informacji publicznej.
Zgodnie z art. 214 § 1-2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; z późn. zm.), co do zasady do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Pismo wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie. W przeciwnym razie każda z tych osób uiszcza opłatę oddzielnie stosownie do swojego uprawnienia lub obowiązku.
Uznając, iż każdy ze skarżących ma odrębny interes prawny związany
z przedmiotem zaskarżenia, Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia
23 października 2007 r. wezwał skarżących oddzielnie do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłkę zawierającą odpis wyżej wskazanego zarządzenia doręczono skarżącym w dniu [...] października 2007 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru
k. 17 i 18).
Na podstawie akt sprawy ustalono, że w wyznaczony terminie uiszczenia wpisu dokonała jedynie T. S.. W przypadku W. S. termin do uiszczenia przez niego wpisu upłynął zaś bezskutecznie z dniem [...] listopada 2007 r.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło