II SAB/Bd 31/04
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2004-07-28
Skład orzekający: Asesor WSA Anna Klotz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w sprawie zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa należy do właściwości sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu w sprawie zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, ponieważ nie mieści się w katalogu spraw podlegających kontroli sądów administracyjnych określonym w art. 3 PPSA. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 PPSA, skarga podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Krystyna R. złożyła skargę na bezczynność Starosty Powiatowego w S., polegającą na niewydaniu rozstrzygnięcia w sprawie zawiadomienia o zabójstwie. Skarżąca wniosła o zobowiązanie starosty do przesłania zawiadomienia do właściwego organu. Sąd uznał, że sprawa nie należy do jego właściwości i postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
II SAB/Bd 31/04 POSTANOWIENIE Dnia 28 lipca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie: Asesor WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Krystyny R. na bezczynność Starosty Powiatowego w S postanowił odrzucić skargę
Pismem z dnia 22 kwietnia 2004r. Pani Krystyna R. złożyła skargę na bezczynność, Starosty Powiatowego w S., polegającą na nie wydaniu do chwili obecnej – pomimo zobowiązania wynikającego z przepisów prawa –rozstrzygnięcia od wniesionego przez Urszulę B. zawiadomienia "Zeznania w miejsce przysięgi" z dnia 14 maja 1945r. o zabójstwie ojca Artura B. ,sekretarza nadleśnictwa Runowo K. koło W. oraz leśniczego G. i leśniczego S. w miejscowości nowa W. koło B.
W skardze skarżąca wniosła o "zobowiązanie Starosty Powiatowego w S. do przesłania zawiadomienia w/w do właściwego organu-jako organu niewłaściwego" oraz zasądzenie od przeciwnika skargi na jej rzecz kosztów postępowania wg norm przepisanych.
Sąd zważył, co następuje.
Skarga nie zasługuje na uwzględnienie i podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. nr 153 ,poz.1270) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:
1) decyzje administracyjne;
2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;
5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.
Z treści skargi wynika, że przedmiot sprawy sprowadza się do powiadomienia właściwych organów o popełnieniu przestępstwa. W związku z tym, nie zawiera się w katalogu spraw właściwych dla kognicji wojewódzkiego sądu administracyjnego.
Zgodnie z art. 58. § 1 pkt 1 cyt ustawy Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi Sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
W świetle powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy na mocy art. 58. § 1 pkt 1 cyt ustawy odrzucił skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło