II SAB/Bd 34/07
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2007-11-28
Skład orzekający: sędzia WSA Małgorzata Włodarska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie nieudzielenia odpowiedzi na skargę powszechną, wniesioną na podstawie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, podlega kontroli sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu w przedmiocie nieudzielenia odpowiedzi na skargę powszechną, wniesioną na podstawie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, nie mieści się we właściwości rzeczowej sądu administracyjnego. Działania administracji publicznej będące przedmiotem skarg powszechnych nie podlegają kontroli sądów administracyjnych, ponieważ nie mieszczą się w katalogu czynności i aktów poddawanych nadzorowi sądowemu, wymienionych w art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżąca B. U. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nieudzielenia odpowiedzi na jej skargę z dnia [...] grudnia 2006 r. skierowaną do Ministra Budownictwa, a następnie przekazaną do Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wspomniana skarga dotyczyła między innymi działalności (bezczynności) Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego i miała charakter skargi powszechnej.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę B. U. na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Włodarska po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. U. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] w przedmiocie nie udzielenia odpowiedzi na skargę postanawia odrzucić skargę.
Pismem z dnia [...] lipca 2007 r. B. U. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na bezczynność organów nadzoru budowlanego. W piśmie z dnia [...] października 2007r. skarżąca sprecyzowała, iż skarga jej dotyczy m.in. bezczynności [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] w przedmiocie nie udzielenia w terminie odpowiedzi na skargę w zakresie zarzutów pod adresem Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...]
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu z przyczyn procesowych bez badania jej zarzutów merytorycznych.
Sprawa, której dotyczy skarga nie mieści się bowiem we właściwości rzeczowej sądu administracyjnego określonej w art. 3 i 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; z późn. zm.)- zwanej dalej "p.p.s.a.".
Zgodnie z treścią art. 3 § 1 i 2 p.p.s.a. sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:
1) decyzje administracyjne;
2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym,
na które służy zażalenie;
4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;
5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego
i terenowych organów administracji rządowej;
6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.
Oznacza to, że sąd administracyjny rozpoznaje skargi na bezczynność organów administracji w przypadkach określonych w pkt 1-4 wyżej cytowanego art. 3 ustawy, tj. gdy bezczynność ta dotyczy wydania decyzji administracyjnej, postanowienia albo podjęcia innego aktu lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa.
Z analizy akt sprawy wynika, iż przedmiotem skargi B.U. jest bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] w przedmiocie nie udzielenia odpowiedzi na jej skargę z dnia [...] grudnia 2006 r. skierowaną do Ministra Budownictwa, a następnie przekazaną według właściwości do Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...]. Wspomniana skarga z dnia [...] grudnia 2006 r. dotyczyła między innymi działalności (bezczynności) Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] i miała w ocenie Sądu charakter skargi powszechnej określonej przepisami art. 227 i nast. k.p.a. .
Należy wskazać, iż przedmiotem skargi powszechnej mogą być zaniedbanie lub nienależyte wykonywanie zadań przez właściwe organy albo przez ich pracowników, naruszenie praworządności lub interesów skarżących,
a także przewlekłe lub biurokratyczne załatwianie spraw. Postępowanie w sprawie tego typu skarg cechuje się tym, iż nie ma w nim stron postępowania, nie wydaje się rozstrzygnięć adresowanych do skarżącego, jedynie zawiadamia się go
o czynnościach wewnętrznych zmierzających do wyjaśnienia okoliczności podniesionych w skardze. W konsekwencji, działania administracji publicznej będące przedmiotem tego typu skarg nie podlegają kontroli sądów administracyjnych z uwagi na to, iż nie mieszczą się w katalogu czynności i aktów poddawanych nadzorowi sądowemu, wymienionych w art. 3 § 2 p.p.s.a. W konsekwencji w przypadku wniesienia skargi do organu administracji na podstawie art. 227 i nast. k.p.a., stronie nie służy skarga do sądu administracyjnego ani na bezczynność organu, ani na wynik tego postępowania.
Mając powyższe na uwadze, Sąd, na mocy art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a., skargę B. U. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, jako niedopuszczalną, odrzucił.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło