II SAB/Bd 35/08
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2009-03-25
Skład orzekający: Grzegorz Saniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący, któremu przyznano prawo pomocy w jednej sprawie, może domagać się ponownego przyznania prawa pomocy w innej sprawie, jeśli obie sprawy dotyczą tego samego przedmiotu?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie w zakresie prawa pomocy, ponieważ skarżącemu zostało już przyznane prawo pomocy w innej, połączonej sprawie, która obejmowała ten sam przedmiot. Prawo pomocy można ustanowić tylko raz w jednej sprawie, a przyznanie go w innym postępowaniu wymaga złożenia odrębnego wniosku do akt tej innej sprawy. Skarga skarżącego dotyczyła bezczynności organu w konkretnej sprawie budowlanej, w której prawo pomocy już przyznano.Stan faktyczny
Skarżący T. G. złożył skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w A. K. w przedmiocie robót budowlanych. Wniósł również o przyznanie prawa pomocy. Sąd postanowieniem z dnia 27 lutego 2009 r. oddalił wniosek o przyznanie prawa pomocy. Skarżący złożył sprzeciw, argumentując, że pomoc prawna dotyczy innej sprawy. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w zakresie prawa pomocy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. G. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w A. K. w przedmiocie robót budowlanych związanych z ociepleniem sąsiedniego budynku postanawia umorzyć postępowanie w zakresie prawa pomocy.
Postanowieniem z dnia 27 lutego 2009r. oddalono wniosek T. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w A. K. w przedmiocie robót budowlanych związanych z ociepleniem sąsiedniego budynku.
Odpis postanowienia doręczono pełnomocnikowi skarżącego.
Pismem z dnia 10 marca 2009r., skarżący złożył sprzeciw od powyższego postanowienia, podnosząc iż wnioskowana przez niego pomoc prawna dotyczy innej sprawy, zawartej w złożonej przez niego skardze.
Jak wynika z akt sprawy, w niniejszej sprawie kilkakrotnie rozpatrywano już wnioski T. G. w przedmiocie przyznania prawa pomocy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje:
Instytucja prawa pomocy uregulowana została w treści art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).
Jak wynika z zawartej we wskazanym wyżej artykule regulacji, skarżącemu przysługuje prawo domagania się zwolnienia od ponoszenia kosztów sądowych, a także do przyznania mu profesjonalnej pomocy prawnej, w postaci adwokata lub radcy prawnego.
Warunkiem przyznania zwolnienia od kosztów jest sądowych jest z jednej strony wykazanie, ze na stronie ciąży obowiązek uiszczenia kosztów sądowych, a z drugiej, ze nie może ich uiścić bez uszczerbku dla siebie i swojej rodziny.
Ustawa prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przewiduje dwa rodzaje zwolnień od kosztów sądowych – są to zwolnienie z mocy ustawy oraz zwolnienie przyznawane przez Sąd.
Jak wynika z akt sprawy o sygn. akt II SO 19/08, połączonych następnie ze sprawą II SAB/Bd 35/05 skarżącemu, postanowieniem z dnia 14 sierpnia 2008r., prawomocnym od dnia 3 września 2008r., przyznane zostało prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.
W jednej sprawie prawo pomocy ustanowić można tylko raz, przyznanie prawa pomocy w innym postępowaniu wymaga złożenia stosownego wniosku do akt owej innej sprawy. Skarga T. G. z dnia 1 sierpnia 2008r. obejmuje swym przedmiotem jedynie skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w A. K. w przedmiocie robót budowlanych związanych z ociepleniem sąsiedniego budynku i w zakresie prowadzonego w tym przedmiocie postępowania prawo pomocy zostało już skarżącemu przyznane.
Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; z późn. zm.), Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło