II SAB/Bd 38/24

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2024-07-17

Skład orzekający: sędzia WSA Joanna Janiszewska - Ziołek, sędzia WSA Grzegorz Saniewski, asesor WSA Mariusz Pawełczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu administracji publicznej, dokonane po wydaniu decyzji merytorycznej przez ten organ, jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ skarżąca skutecznie cofnęła skargę na bezczynność organu. Cofnięcie skargi było dopuszczalne, gdyż nie zmierzało do obejścia prawa. W związku z cofnięciem skargi, sąd zwrócił uiszczony wpis sądowy.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na bezczynność Prezydenta w przedmiocie zwolnienia z obowiązku ponoszenia opłat za pobyt ojca w domu pomocy społecznej. Następnie, po wydaniu decyzji o zwolnieniu jej z ponoszenia opłat, cofnęła skargę na bezczynność organu. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.
Rozstrzygnięcie
1. Umorzono postępowanie sądowe. 2. Zwrócono skarżącej kwotę uiszczoną tytułem wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Joanna Janiszewska - Ziołek Sędziowie: sędzia WSA Grzegorz Saniewski asesor WSA Mariusz Pawełczak (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 17 lipca 2024 r. sprawy ze skargi [...] na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie zwolnienia z obowiązku ponoszenia opłat za pobyt ojca w domu pomocy społecznej postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na rzecz [...] kwotę [...] (...) zł uiszczoną tytułem wpisu sądowego. Pismem z dnia [...]r. [...] (dalej: skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na bezczynność Prezydent [...] w przedmiocie zwolnienia z obowiązku ponoszenia opłat za pobyt ojca w domu pomocy społecznej. W piśmie procesowym z dnia [...]. skarżąca oświadczyła, że w związku z wydaną decyzją o zwolnieniu jej całkowicie i na stałe z ponoszenia opłat za pobyt ojca w [...]cofa skargę na bezczynność organu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 poz. 935 – dalej "p.p.s.a.") Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania w przypadku, gdy skarżący skutecznie cofnie skargę, w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego chyba, że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania oraz gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie zaś z treścią art. 60 p.p.s.a. cofnięcie skargi wiąże sąd. Jedynie w sytuacjach, gdy cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne. W przedmiotowej sprawie skarżąca skutecznie cofnęła skargę, albowiem czynność jej nie zmierza do obejścia prawa, w związku z czym cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne. W przypadku cofnięcia skargi sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis, o czym stanowi art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 i art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło