II SAB/Bd 39/08
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2008-11-14
Skład orzekający: Małgorzata Włodarska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej została prawidłowo uzupełniona przez stronę skarżącą, jeśli mimo odpowiedzi na wezwanie sądu, nadal nie wynika z niej jednoznacznie przedmiot zaskarżenia?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca, pomimo wezwania sądu do uzupełnienia braków formalnych, nie sprecyzowała jednoznacznie przedmiotu zaskarżenia, w szczególności rodzaju pisma, które stanowi skargę (np. skarga na działanie funkcjonariusza, bezczynność organu czy na konkretny akt lub czynność organu). Brak takiej precyzji uniemożliwia sądowi merytoryczne rozpoznanie sprawy.Stan faktyczny
W. K. złożyła skargę na bezczynność Wojewody w przedmiocie doręczenia dokumentu urzędowego wraz z uzasadnieniem. Sąd, wzywając do uzupełnienia braków formalnych, prosił o sprecyzowanie, czy skarga dotyczy działania funkcjonariusza, bezczynności Wojewody, czy też konkretnego aktu lub czynności Wojewody. Mimo odpowiedzi skarżącej, sąd uznał, że nadal nie wynika z niej jednoznacznie przedmiot zaskarżenia, co skutkowało odrzuceniem skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Włodarska po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie doręczenia dokumentu urzędowego wraz z uzasadnieniem postanawia odrzucić skargę.
Pismem z dnia 20 sierpnia 2008 r. W. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie doręczenia dokumentu urzędowego wraz z uzasadnieniem.
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Wymogi formalne każdego pisma strony określone zostały szczegółowo w art. 46 § 1 cytowanej ustawy.
Wobec powyższego, w związku z zaistnieniem wątpliwości co do rzeczywistego przedmiotu skargi, zarządzeniem z dnia 3 października 2008 r., W. K. została wezwana do uzupełnienia jej braków formalnych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez oznaczenie rodzaju pisma tzn. czy stanowi ono skargę na:
- działanie funkcjonariusza publicznego J.H. – dyrektora Wydziału polityki Społecznej [...] Urzędu Wojewódzkiego w Bydgoszczy,
- bezczynność Wojewody [...] (jeśli tak, to na czym ta bezczynność polega)
- na akt lub czynność Wojewody [...] (ze wskazaniem skarżonego aktu lub czynności).
Powyższe wezwanie doręczono skarżącej w dniu 20 października 2008 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 17). Na podstawie akt sprawy ustalono, iż mimo że skarżąca udzieliła odpowiedzi na wezwanie w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, to z wniesionego przez nią pisma nie wynika jaki akt lub czynność stanowi przedmiot skargi.
Mając na uwadze powyższe, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz 1270 z późn. zm.) orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło