II SAB/Bd 40/09
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2009-10-15
Skład orzekający: sędzia WSA Grzegorz Saniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej może zostać odrzucona z powodu braku uzupełnienia braków formalnych w postaci nieprawidłowego pełnomocnictwa?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca nie uzupełniła jej braków formalnych w zakreślonym terminie, w szczególności gdy pełnomocnictwo nie uprawniało do reprezentacji w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Sąd wezwał stronę do uzupełnienia braków, a po bezskutecznym upływie terminu, zastosował art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Pełnomocnik H. P. złożył skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji odmawiającej wznowienia postępowania. Do skargi załączono pełnomocnictwo, które nie wykazywało uprawnienia do reprezentacji w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych, jednakże strona nie uczyniła tego w zakreślonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 15 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. P. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji odmawiającej wznowienia postępowania administracyjnego postanawia: odrzucić skargę
Pismem z dnia 27 lipca 2009 r. pełnomocnik H. P. – R. M. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji odmawiającej wznowienia postępowania administracyjnego.
Do powyższej skargi załączono pełnomocnictwo, z którego jednakże nie wynika, że R. M. może reprezentować H. P. w postępowaniu przed sądem administracyjnym.
W związku z powyższym pismem z dnia 28 sierpnia 2009 r. Sąd wezwał H. P. do złożenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, do podpisania skargi lub nadesłania podpisanego przez skarżącą odpisu skargi, ponieważ zgodnie z wymogami określonymi w art. 35 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; z późn. zm. – zwanej dalej "p.p.s.a.") zięć skarżącej R. M. nie mieści się wśród osób uprawnionych do reprezentowania skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym.
Przesyłkę zawierającą powyższe wezwanie doręczono stronie skarżącej w dniu 1 września 2009 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 10).
Na podstawie akt sprawy ustalono, że strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi w zakreślonym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niej upłynął z dniem 8 września 2009 r.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło