II SAB/Bd 42/11

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2012-03-28

Skład orzekający: Wojciech Jarzembski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu sądu administracyjnego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą nazwiska pełnomocnika?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, jeśli dotyczy ona błędnego wpisania nazwiska pełnomocnika, co wynika z jednoznacznych dokumentów przedstawionych w aktach sprawy. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności postanowienia z rzeczywistym stanem rzeczy i prawidłowym przebiegiem postępowania.
Stan faktyczny
Skarżący D. C. wniósł skargę na bezczynność Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w przedmiocie dofinansowania na sprzęt rehabilitacyjny. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 20 marca 2012 r. umorzył postępowanie i zasądził zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. W sentencji postanowienia omyłkowo wpisano nazwisko pełnomocnika substytucyjnego (adwokat S. W.) zamiast wyznaczonego pełnomocnika (adwokat J. W.). Sąd postanowił sprostować tę omyłkę.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 20 marca 2012 r. w sprawie o sygn. II SAB/Bd 42/11, poprzez zmianę nazwiska pełnomocnika.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Jarzembski po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. C. na bezczynność Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w [...] w przedmiocie dofinansowania na sprzęt rehabilitacyjny postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 20 marca 2012r. w sprawie o sygn. II SAB/Bd 42/11 w ten sposób, że w punkcie 2 postanowienia zamiast słów "adwokata S. W." wpisać słowa "adwokat J. W.". Postanowieniem z 20 marca 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, w sprawie ze skargi D. C. na bezczynność Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w [...] w przedmiocie dofinansowania na sprzęt rehabilitacyjny, umorzył postępowanie, zasądzając jednocześnie na rzecz pełnomocnika skarżącego kwotę 295,20zł, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. W punkcie 2 postanowienia, stanowiącym o zwrocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, omyłkowo wpisano imię i nazwisko pełnomocnika substytucyjnego, adwokata S. W., zamiast prawidłowo imienia i nazwiska pełnomocnika wyznaczonego dla skarżącego przez Okręgową Radę Adwokacką w [...], adwokat J. W. Jak wynika z pisma złożonego przez Okręgową Radę Adwokacką w [...] z 2 stycznia 2012r., pełnomocnikiem wyznaczonym do reprezentowania skarżącego w niniejszej sprawie została adwokat J. W., zatem to na rzecz wyżej wskazanej osoby winny zasądzone zostać koszty. W związku z tym na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło