II SAB/Bd 42/16
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2016-07-25
Skład orzekający: Joanna Brzezińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, dokonane po uzyskaniu wnioskowanej informacji, jest skuteczne i wiąże sąd?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi za skuteczne. Stwierdzono, że cofnięcie skargi na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, dokonane przez stronę skarżącą po uzyskaniu wnioskowanej informacji, nie zmierza do obejścia prawa i dlatego wiąże sąd. Na tej podstawie sąd orzekł o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 PPSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na bezczynność Burmistrza M. A. K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Po złożeniu odpowiedzi przez organ, strona skarżąca cofnęła skargę, wskazując na uzyskanie wnioskowanej informacji. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie sądowe i zwrócił stronie skarżącej kwotę 100 złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na bezczynność Burmistrza M. A. K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić stronie skarżącej od Skarbu Państwa – wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy kwotę 100 (sto) złotych, tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
P. S. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na bezczynność Burmistrza M. A. K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
W odpowiedzi na skargę Burmistrz M. A. K. wniósł o odrzucenie skargi.
Pismem z dnia [...] czerwca 2016 r., doprecyzowanym pismem z [...] lipca 2016r. strona skarżąca oświadczyła, iż cofa wniesioną skargę na bezczynność wobec uzyskania wnioskowanej informacji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 60 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016 poz. 718 – dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Jak dalej stanowi wyżej wskazany przepis, cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie, w ocenie Sądu, strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, albowiem czynność jego nie zmierza do obejścia prawa.
W myśl art. 161 § 1 p.p.s.a. Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania w przypadku, gdy skarżący skutecznie cofnie skargę, w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego chyba, że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania oraz gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.
O zwrocie z urzędu uiszczonego wpisu sadowego od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło