II SAB/Bd 43/10
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2010-11-04
Skład orzekający: Anna Klotz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej może zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie uiści wymaganej opłaty sądowej pomimo prawidłowego wezwania do jej uiszczenia, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżący J. K. w dniu 12 sierpnia 2010 r. wniósł skargę na bezczynność Dyrektora Szkoły Podstawowej nr [...] w [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarżący nie uiścił wymaganej opłaty sądowej przy wniesieniu skargi. Sąd wezwał go do uiszczenia wpisu w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania, które zostało doręczone po dwukrotnej awizacji dnia 28 września 2010 r. Termin upłynął 5 października 2010 r., a skarżący nie dokonał wpłaty.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę na bezczynność Dyrektora Szkoły Podstawowej nr [...] w [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na bezczynność Dyrektora Szkoły Podstawowej nr [...] w [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.
Pismem z dnia 12 sierpnia 2010 r. J. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na bezczynność Dyrektora Szkoły Podstawowej nr [...] w [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
Ponieważ skarżący nie uiścił wymaganej opłaty przy wnoszeniu skargi, został wezwany w drodze zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 września 2010 r. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłkę zawierającą odpis wskazanego wyżej zarządzenia, po zastosowaniu procedury dwukrotnej awizacji przewidzianej w przepisach art. 73 § 1 - 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", pozostawiono w aktach sprawy przyjmując, iż doręczenie nastąpiło z dniem 28 września 2010 r., zgodnie z przepisem § 4 wskazanego wyżej artykułu. Tym samym siedmiodniowy termin wyznaczony do uiszczenia wpisu upływał z dniem 5 października 2010 r. W tym terminie skarżący nie wpłacił żądanej kwoty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Ponieważ J. K. nie podjął, pomimo zastosowania procedury podwójnej awizacji, przesyłki zawierającej odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, nie wpłacając w związku z tym w wyznaczonym terminie żądanej kwoty tytułem wpisu, Sąd zobligowany został do odrzucenia wniesionej przez niego skargi na podstawie wskazanego wyżej przepisu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło