II SAB/Bd 44/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Krzysztof Gruszecki po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. Ł. o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 17 grudnia 2008 r. sygn. akt II SAB/Bd 44/08 w sprawie ze skargi M. Ł. na bezczynność Wójta Gminy [...] w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie postanawia oddalić wniosek. Postanowieniem z dnia 17 grudnia 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy umorzył postępowanie w sprawie ze skargi M. Ł. na bezczynność Wójta Gminy [...] w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 16 stycznia 2009r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k.58) Pismem z dnia 27 lutego 2009 r. pełnomocnik skarżącego, S. Ł., złożył wniosek o uzupełnienie wyroku poprzez zasądzenie od organu na rzecz skarżącego kosztów postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli Sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Zgodnie natomiast z art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W przedmiotowej sprawie odpis postanowienia z dnia 17 grudnia 2008r. doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 16 stycznia 2009r., czternastodniowy termin do złożenia wniosku o uzupełnienie orzeczenia upływał zatem wobec niego w dniu 30 stycznia 2009r. Stosowny wniosek tymczasem złożony został przez wyżej wskazanego dopiero w dniu 10 marca 2009r. (data stempla pocztowego na kopercie, k. 64), zatem z przekroczeniem wskazanego w ustawie terminu. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 157 § 2 w zw. z art. 166 oraz art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.