II SAB/Bd 45/15

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2015-10-09

Skład orzekający: Leszek Tyliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym daty prawomocności orzeczenia?
Ratio decidendi
Sąd może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu, w tym błędne określenie daty prawomocności orzeczenia, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., dokonując sprostowania na posiedzeniu niejawnym.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. B. na bezczynność Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w przedmiocie wydania legitymacji osoby represjonowanej. W toku postępowania sąd wydał postanowienie z dnia 29 września 2015 r., w którym błędnie określono datę prawomocności wcześniejszego postanowienia z 26 maja 2015 r.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano postanowienie z dnia 29 września 2015 r. w ten sposób, że datę "22 czerwca 2015 r." zastąpiono datą "21 lipca 2015 r." jako datą prawomocności postanowienia z dnia 26 maja 2015 r.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Leszek Tyliński po rozpoznaniu w dniu 9 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na bezczynność Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w [...] w przedmiocie wydania legitymacji osoby represjonowanej postanawia sprostować postanowienie z dnia 29 września 2015 r. o stwierdzeniu prawomocności postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 26 maja 2015 r., sygn. akt II SAB/Bd 45/15, w ten sposób, że datę "22 czerwca 2015 r.", od której postanowienie jest prawomocne, zastąpić datą "21 lipca 2015" r. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl zaś § 2 sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. Z kolei stosownie do art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W związku z powyższym, z uwagi na błędne określenie w postanowieniu z dnia 29 września 2015 r. daty prawomocności postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 26 maja 2015 r., II SAB/Bd 45/15, wynikłe z nieprawidłowego określenia upływu terminu do wniesienia ewentualnej skargi kasacyjnej, a więc noszącego znamiona oczywistej omyłki pisarskiej, należało dokonać sprostowania daty, od której ww. postanowienie stało się prawomocne, zastępując datę "22 czerwca 2015 r." prawidłową datą "21 lipca 2015 r." W tym stanie rzeczy, Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło