II SAB/Bd 46/21

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2021-06-23

Skład orzekający: Jarosław Wichrowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona w formie dokumentu elektronicznego, której załącznik nie został opatrzony podpisem elektronicznym, kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym, powinna zostać odrzucona z powodu braków formalnych?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona w formie dokumentu elektronicznego, której załącznik nie został opatrzony wymaganym podpisem elektronicznym, kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym, podlega odrzuceniu z powodu braków formalnych. Niezachowanie tych wymogów, mimo wezwania do ich uzupełnienia, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 i art. 46 § 2a i 2b PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej drogą elektroniczną. Skarga, będąca załącznikiem do pisma przewodniego, nie została opatrzona podpisem elektronicznym. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych poprzez podpisanie skargi lub nadesłanie podpisanego odpisu. Skarżąca odpowiedziała, że skarga została podpisana podpisem zaufanym, jednak sąd uznał, że nie spełnia to wymogów formalnych.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej kwotę 100 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. [...] II SAB/Bd 46/21 P O S T A N O W I E N I E Dnia 23 czerwca 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. N. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na rzecz skarżącej kwotę [...](sto) zł. H. N. drogą elektroniczną wywiodła do tut. sądu skargę na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Podpisem elektronicznym zostało podpisane jedynie pismo przewodnie z dnia [...] kwietnia 2021 r. skarga zaś (stanowiąca załącznik), nie została opatrzona takim podpisem. W związku z powyższym, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] kwietnia 2021 r. skarżąca została wezwana do usunięcia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, braków formalnych skargi przez podpisanie skargi lub nadesłanie podpisanego odpisu skargi. Wezwanie to doręczono skarżącej drogą elektroniczną [...] maja 2021 r. (jak wynika z Urzędowego Poświadczenia Doręczenia – k. 23). Skarżąca odpowiedziała na wezwanie tego samego dnia, przesyłając do sądu drogą elektroniczną pismo zatytułowane "informacja", w którym napisała "w odpowiedzi na wezwanie Sądu do nadesłania podpisanej skargi, informuję, że skarga i załącznik do niej zostały podpisane podpisem zaufanym. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z [...] sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2019 r., poz. 2325, dalej: "p.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z wymogów, jakie powinno zawierać pismo w postępowaniu sądowym, jest podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (vide: art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.). Określony w p.p.s.a. warunek formy pisemnej uważa się za zachowany, jeżeli dokument elektroniczny został podpisany w sposób, o którym mowa w art. 46 § 2a p.p.s.a. (vide: art. 12b § 1 p.p.s.a.). W myśl art. 46 § 2a p.p.s.a. w przypadku gdy pismo strony jest wnoszone w formie dokumentu elektronicznego, powinno ponadto zawierać adres elektroniczny oraz zostać podpisane przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym. Stosownie do art. 46 § 2b p.p.s.a. zasady te dotyczą także załączników wnoszonych w formie dokumentu elektronicznego. Art. 49 § 1 p.p.s.a. wskazuje, że jeżeli pismo strony nie może otrzymać biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku nieuzupełnienia braków formalnych skargi w ww. 7-dniowym terminie, art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. przewiduje jej odrzucenie. Stosownie natomiast do treści art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., skoro skarga powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, to zatem brak takiego podpisu jest brakiem formalnym, który uniemożliwia nadanie skardze biegu, a jego nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi na podstawie ww. art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. W niniejszej sprawie termin do uzupełnienia ww. braku formalnego upływał skarżącej dnia [...] maja 2021 r., jednakże nie złożyła ona w tym terminie podpisu elektronicznego lub własnoręcznego pod skargą, stanowiącą załącznik do pisma z dnia [...] kwietnia 2021 r. Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 i art. 46 § 2a i 2b p.p.s.a., skarga podlega odrzuceniu, o czym orzeczono w sentencji niniejszego postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło