II SAB/Bd 48/04
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2004-10-05
Skład orzekający: Asesor WSA Ireneusz Fornalik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona w przypadku nieuiszczenia należnej opłaty sądowej w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę na bezczynność organu, ponieważ skarżący nie uiścili należnej opłaty sądowej w wyznaczonym terminie, pomimo wezwania sądu. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nieuiszczenie opłaty skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia za cierpienia moralne, wynikającą z braku wydania rozstrzygnięcia w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o umorzeniu postępowania administracyjnego. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia opłaty sądowej w kwocie 100,00 zł, jednak skarżący nie uczynili tego w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie: Asesor WSA Ireneusz Fornalik po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Krystyny R. i Ryszarda R. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia za cierpienia moralne postanawia odrzucić skargę
Krystyna R. i Ryszard R. pismem z dnia 2 sierpnia 2004 r. ( data wpływu ) wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia za cierpienia moralne w związku z brakiem wydania rozstrzygnięcia od wniesionego podania z dnia [...] 2000 r. o stwierdzenie nieważności decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] 2000 r. o umorzeniu postępowania administracyjnego o rozbiórce schodów.
Przepis art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) stanowi, że opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. W myśl przepisu art. 220 § 1 cytowanej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Zgodnie z przepisami art. 220 § 1 i 3 skarżący zostali wezwani przez Sąd do uiszczenia, wpisu należnego od wniesionej skargi w kwocie 100,00 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w tym terminie spowoduje odrzucenie skargi (k. 61). Wezwanie doręczono skarżącym w dniu 3 września 2004 r. (zwrotne poświadczenia odbioru – k.17).
Na podstawie akt sprawy ustalono, iż skarżący nie uiścili wpisu należnego od skargi w ustawowym siedmiodniowym terminie, a tym samym uniemożliwia to rozpoznanie skargi przez Sąd.
Wobec powyższego Sąd, na podstawie przepisu art. 220 § 3 ustawy
z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło