II SAB/Bd 49/11

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2012-03-15

Skład orzekający: Elżbieta Piechowiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest przedłużenie siedmiodniowego terminu do wniesienia zażalenia, który wynika bezpośrednio z ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi?
Ratio decidendi
Siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia, wynikający bezpośrednio z art. 194 § 2 PPSA, jest terminem ustawowym, a nie sądowym. Przepisy PPSA, w szczególności art. 84, przewidują możliwość przedłużenia jedynie terminów sądowych, a nie ustawowych. W związku z tym wniosek o przedłużenie terminu do wniesienia zażalenia jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
K. M. złożyła wniosek o przedłużenie terminu do złożenia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 17 stycznia 2012 r. Postanowieniem z dnia 17 stycznia 2012 r. Sąd odrzucił zażalenie K. M. na wcześniejsze postanowienie z dnia 22 listopada 2011 r. w sprawie odmowy przedłużenia terminu do uzupełnienia braków formalnych pisma procesowego. Wniosek o przedłużenie terminu został złożony po upływie terminu do wniesienia zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek K. M. o przedłużenie terminu do złożenia zażalenia.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. M. o przedłużenie terminu do złożenia zażalenia od postanowienia WSA w Bydgoszczy z dnia 17 stycznia 2012 r. w sprawie ze skargi K. M., A. B. i J. B. na bezczynność [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. w przedmiocie zastosowania się do wytycznych organu wyższej instancji postanawia odrzucić wniosek Postanowieniem z dnia 17 stycznia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił zażalenie K. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 22 listopada 2011 r. w sprawie odmowy przedłużenia terminu do uzupełnienia braków formalnych pisma procesowego. Odpis postanowienia z dnia 17 stycznia 2012 r. został doręczony pełnomocnikowi A. B. i J. B. w dniu 10.01.2012 r. oraz pełnomocnikowi K. M. – adw. A. G. w dniu 2.02.2012 r. Pismem z dnia 7 lutego 2012 r. (taka też data nadania pisma w urzędzie pocztowym), uzupełnionym pismem z dnia 29.02.2012 r. K. M. wniosła o przedłużenie terminu do złożenia zażalenia od postanowienia WSA w Bydgoszczy z dnia 17 stycznia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 84 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej zwana p.p.s.a., Przewodniczący może z ważnej przyczyny przedłużyć termin sądowy z urzędu lub na wniosek strony zgłoszony przed upływem terminu, a także skrócić termin sądowy na wniosek strony. Wskazać należy, że przewidziana w powyższym przepisie możliwość przedłużenia terminu odnosi się wyłącznie do terminów sądowych, tj. wyznaczonych przez sąd lub przewodniczącego dla dokonania określonej czynności procesowej. Przedłużeniu nie podlegają natomiast terminy ustawowe, a takim jest, zgodnie z treścią art. 194 § 2 p.p.s.a. siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia, albowiem wynika on bezpośrednio z ustawy tj. nie jest wyznaczony przez wymienione wcześniej podmioty procesowe. Skoro tak, to nie może zostać przedłużony, gdyż przepisy prawa nie przewidują wniesienia w tym zakresie wniosku, jak również działania Sądu z urzędu. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy na podstawie art. 194 § 2 w zw. z 84 p.p.s.a. a contrario odrzucił, jako niedopuszczalny, wniosek skarżącej o przedłużenie terminu do wniesienia zażalenia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło