II SAB/Bd 51/12

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2013-02-27

Skład orzekający: Joanna Brzezińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pismo skarżącego, które nie zostało uzupełnione zgodnie z wezwaniem sądu, powinno zostać pozostawione bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd pozostawił pismo skarżącego bez rozpoznania, ponieważ skarżący nie uzupełnił jego braków formalnych zgodnie z wezwaniem sądu w wyznaczonym terminie. Niespełnienie wymogów formalnych pisma procesowego skutkuje jego pozostawieniem bez rozpoznania na podstawie art. 49 § 1 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący T. R. wniósł skargę na bezczynność Wojewody, która została wcześniej odrzucona prawomocnym postanowieniem sądu. Po odmowie uzupełnienia tego postanowienia, skarżący złożył pismo zatytułowane "[...]", w którym kwestionował merytoryczny charakter postanowienia sądu. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych tego pisma, jednak skarżący nie uczynił tego w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Zarządzono pozostawić pismo skarżącego z dnia 17 grudnia 2012 r. bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. R. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie użytkowania wieczystego gruntów zarządza pozostawić pismo skarżącego z dnia 17 grudnia 2012 r. bez rozpoznania. T. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę bezczynność Wojewody [...], która to prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 23 sierpnia 2012 r. została odrzucona. Postanowieniem z dnia 15 listopada 2012 r. Sąd odmówił uzupełnienia powyższego postanowienia, w trybie art. 157 § 1 P.p.s.a. Skarżący potwierdził doręczenie mu przez operatora pocztowego tego postanowienia w dniu 12 grudnia 2012r. (k. 60). Pismem z dnia [...] grudnia 2012r. skarżący złożył w [...]Urzędzie [...] adresowane do Sądu pismo w niniejszej sprawie zatytułowane "[...]". W jego treści strona wskazuje na niemerytoryczny charakter postanowienia sądu przytaczając, opartą o fragmenty orzeczeń sądowych, własną analizę z żądaniem "oceny prawnej w sprawie". Treść pisma koncentruje się w szczególności wobec konieczności stosowania art. 135 w zw. z art. 133 § 1 zd. 1 P.p.s.a. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 grudnia 2012r., skarżący wezwany został do uzupełnienia braków formalnych pisma z dnia [...] grudnia 2012r., poprzez sprecyzowanie, o co skarżący wnosi lub czego domaga się w tym piśmie, w szczególności czy pismo to stanowi zażalenie na postanowienie z dnia 15 listopada 2012 r. odmawiające uzupełnienia postanowienia, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem pozostawienia przedmiotowego pisma bez rozpoznania. Przesyłkę zawierającą powyższe wezwanie doręczono adresatowi osobiście w dniu [...] stycznia 2013 r. Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżący nie uzupełnił braków formalnych pisma z dnia [...]grudnia 2012r. zgodnie z wezwaniem, w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, który względem niego upłynął w dniu [...] lutego 2013r. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2012 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) zarządzono, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło