II SAB/Bd 51/14

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2014-09-01

Skład orzekający: Anna Klotz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy opłata kancelaryjna za odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem, które podlega zaskarżeniu i zostało ogłoszone na rozprawie, jest należna?
Ratio decidendi
Opłata kancelaryjna za odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem, które podlega zaskarżeniu i zostało ogłoszone na rozprawie, nie jest należna. Zgodnie z art. 163 § 1 PPSA, postanowienia ogłoszone na rozprawie podlegające zaskarżeniu sąd uzasadnia i doręcza stronom z urzędu, co wyklucza konieczność uiszczania opłaty kancelaryjnej za taki odpis.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła o sporządzenie odpisu postanowienia wraz z uzasadnieniem, które umarzało postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu, i uiściła opłatę kancelaryjną. Sąd uznał, że opłata ta nie była należna, ponieważ postanowienie podlegało zaskarżeniu i zostało ogłoszone na rozprawie, co obligowało sąd do jego sporządzenia i doręczenia z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono skarżącej z urzędu kwotę 100 złotych uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem.

Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWNENIE Dnia 1 września 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 1 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.Ś. na bezczynność Burmistrza [...] w przedmiocie wznowienia postępowania dotyczącego rozgraniczenia nieruchomości postanawia: zwrócić z urzędu skarżącej ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem. Postanowieniem z dnia 9 lipca 2014 r. sygn. akt II SAB/Bd 51/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy umorzył postępowanie w sprawie ze skargi I.Ś. na bezczynność Burmistrza [...] w przedmiocie wznowienia postępowania dotyczącego rozgraniczenia nieruchomości, jednocześnie Sąd stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i zasądził na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego. W piśmie z dnia 15 lipca 2014 r. skarżąca wniosła o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia wydanego w sprawie i doręczenie jego odpisu. Jednocześnie w dniu 15 lipca 2014 r. skarżąca uiściła opłatę kancelaryjną za sporządzenie uzasadnienia postanowienia w wysokości stu złotych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 212 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), - dalej p.p.s.a. opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna. W myśl natomiast art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W przedmiotowej sprawie skarżąca uiściła opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia (postanowienia) wraz z uzasadnieniem w wysokości 100 złotych. Natomiast zgodnie z treścią art. 163 § 1 powołanej ustawy, postanowienia ogłoszone na rozprawie sąd uzasadnia, gdy podlegają one zaskarżeniu i doręcza stronom. W przedmiotowej sprawie postanowienie o umorzenia postępowania ogłoszono na rozprawie w dniu 9 lipca 2014 r. W tej sytuacji należy uznać, że Sąd był zobowiązany do sporządzenia i doręczenia wydanego w sprawie postanowienia z urzędu stronom postępowania, bez konieczności uiszczania opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Uiszczona opłata kancelaryjna jest nienależna W związku z powyższym stosownie do treści powołanego art. 225 p.p.s.a., sąd postanowił zwrócić opłatę kancelaryjną.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło