II SAB/Bd 56/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.K. na bezczynność [...] Zespołu Szkół nr [...] w [...] w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę. Pismem z dnia 12 sierpnia 2010r. J.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na bezczynność [...] Zespołu Szkół nr [...] w [...] w przedmiocie udzielenia informacji publicznej. W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; ze zm., dalej "p.p.s.a."), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie z natomiast z przepisem § 2 ust. 1 pkt 6 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (DZ. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) w sprawach skarg na bezczynność organów administracji publicznej, bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności, pobiera się wpis stały w wysokości 100 zł. W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. skarżący, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 listopada 2010r., wezwany został do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłkę zawierającą odpis wyżej wskazanego wezwania w dniu 22 listopada 2010r. przesłano skarżącemu na adres podany w skardze ([...] – [...][...], ul. N. [...]), nie została ona jednak przez skarżącego podjęta i zwrócono ją nadawcy z adnotacją pracownika Poczty Polskiej, że adresat wyprowadził się, datowaną na dzień 25 listopada 2010r. W związku z powyższym, odpis zarządzenia wzywającego skarżącego do uiszczenia wpisu ponownie przesłano mu w dniu 10 grudnia 2010r.. Po raz kolejny korespondencja nie została przez adresata odebrana i zwrócono ją nadawcy z adnotacją pracownika Poczty Polskiej, że adresat wyprowadził się, datowaną na dzień 16 grudnia 2010r. Zgodnie z art. 70 p.p.s.a., strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie swojego zamieszkania, adresu do doręczeń lub siedziby. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany. W związku z treścią wyżej wskazanego przepisu, uznać należy, iż w przedmiotowej sprawie nastąpiło skuteczne doręczenie skarżącemu przesyłki na adres wskazany przez samego adresata. Na podstawie akt sprawy ustalono, iż skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym mu terminie, jak również w terminie późniejszym. Z uwagi na powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji postanowienia.