II SAB/Bd 58/04

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2005-01-19

Skład orzekający: Sędzia NSA Jan Grzęda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez jednego ze współuprawnionych może zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej przez drugiego współuprawnionego, pomimo złożenia przez niego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez jednego ze współuprawnionych, który nie uiścił należnej opłaty sądowej i którego wniosek o zwolnienie od kosztów został prawomocnie oddalony, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA. Nieuiszczenie opłaty przez jednego ze współskarżących, mimo że dotyczy wspólnego uprawnienia, skutkuje odrzuceniem skargi w stosunku do tego skarżącego, jeśli nie został zwolniony od kosztów.
Stan faktyczny
Krystyna i Ryszard R. wnieśli skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. w przedmiocie wezwania o odszkodowanie i zadośćuczynienie. Skarżący zostali wezwani do uiszczenia opłaty od skargi w kwocie 100,00 zł. Termin na uiszczenie opłaty upłynął 5 października 2004 r. Ryszard R. nie uiścił opłaty, a jego wniosek o przyznanie prawa pomocy został oddalony. Krystyna R. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został oddalony prawomocnym postanowieniem z 6 grudnia 2004 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę Ryszarda R.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie: Sędzia NSA Jan Grzęda po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Krystyny i Ryszarda R. na bezczynność Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego dla Miasta B. w przedmiocie wezwania do odszkodowania i zadośćuczynienia za cierpienia moralne w kwocie 1500 zł postanawia odrzucić skargę Ryszarda R. Krystyna i Ryszard R. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta B. w przedmiocie wezwania o odszkodowanie i zadośćuczynienie za cierpienia moralne w kwocie 1500 zł w związku z wydaniem postanowienia z [...] 2000 r. nr [...] o odmowie wszczęcia postępowania administracyjnego o usunięcie składowiska odpadów komunalnych w m. W. w związku ze skażeniem środowiska na ich działkach gruntu nr [...]. W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270, zm. Dz. U. z 2004 r. Nr 162, poz.1692) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Opłatę należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma jej podlegającemu. Jednocześnie w niniejsza skarga dotycząca wspólnego uprawnienia małżonków podlegała jednej opłacie, do której uiszczenia małżonkowie zobowiązani są solidarnie. Zgodnie z przepisami art.220 § 1 i 3 skarżący zostali wezwani przez Sąd do uiszczenia, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, wpisu należnego w kwocie 100,00 zł z pouczeniem, że nieuiszczenie go w tym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie doręczono skarżącym w dniu 27 września 2004 r. Na podstawie akt sprawy ustalono, iż w ustawowym siedmiodniowym terminie należny wpis od skargi nie został uiszczony przez żadnego ze skarżących, natomiast wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych złożyła jedynie Krystyna R. Należy nadmienić, iż prawomocnym postanowieniem z dnia 6 grudnia 2004 r. Sąd odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy. Mając powyższe na uwadze na skutek nieopłacenia skargi przez Ryszarda R. we wskazanym terminie (którego upływ nastąpił w dniu 5 października 2004 r.), na podstawie przepisu art.220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło