II SAB/Bd 60/05

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2005-09-14

Skład orzekający: Asesor WSA Anna Klotz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpatrzenia skargi na wadliwe działanie organów administracji państwowej i ich pracowników, w sytuacji gdy sprawa nie mieści się w katalogu spraw podlegających kontroli sądu administracyjnego zgodnie z art. 3 § 2 PPSA?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozpatrzenia skargi na wadliwe działanie organów administracji państwowej i ich pracowników, jeśli sprawa nie mieści się w katalogu spraw podlegających kontroli sądu administracyjnego określonym w art. 3 § 2 PPSA. W takim przypadku, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 1 PPSA, sąd odrzuca skargę.
Stan faktyczny
Skarżący T. G. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na bezczynność i wadliwe działanie Naczelnika Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w A., Starosty A. oraz Starostwa Powiatowego w A., domagając się wyciągnięcia konsekwencji służbowych wobec osób odpowiedzialnych za zaistniałą sytuację. Skarga dotyczyła niezałatwienia sprawy w terminie zakreślonym przez skarżącego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie: Asesor WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w 14 września 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi: T. G. na bezczynność Starostwa Powiatowego w A. w przedmiocie wadliwej działalności organu i pracowników postanowił: odrzucić skargę. T. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na działalność organów i ich pracowników takich jak: Naczelnika Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w A., Starostę A. oraz Starostwo Powiatowe w A. w związku z nie załatwieniem jego sprawy w terminie, który sam zakreślił organom. W treści skargi skarżący wskazał na wadliwe działanie powyższych organów . Skarga zawiera krytykę nienależytego wykonywania zadań przez właściwe organy oraz ich pracowników. Wobec powyższego skarżący domaga się od Sądu wyciagnięcia konsekwencji służbowych wobec osób, które doprowadziły do zaistniałej sytuacji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje: Pismo procesowe skarżącego w dniu 11 lipca 2005r. jest skargą w rozumieniu Działu VIII ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.). Zgodnie z art. 227 powyższej ustawy przedmiotem skargi może być w szczególności zaniedbanie lub nienależyte wykonywanie zadań przez właściwe organy albo przez ich pracowników, naruszenie praworządności lub interesów skarżących, a także przewlekłe lub biurokratyczne załatwianie spraw. W świetle powyższego Sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpatrzenia takiej skargi, ponieważ nie nadzoruje działalności organów administracji państwowej w zakresie, o którym stanowi art. 227 kpa. Przepisy o postępowaniu skargowo-wnioskowym, zamieszczone w dziale VIII k.p.a., nie mają zastosowania do postępowania sądowoadministracyjnego zawartego w art.3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 153, poz. 1270 ze zm.), zgodnie z którym sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracyjnej i stosują środki określone w ustawie. W art.3 § 2 wyżej cyt. przepisu wymieniony został katalog spraw, które podlegają kontroli sądu administracyjnego w rozumieniu cyt. ustawy. Sprawa będąca przedmiotem zaskarżenia nie mieści się w kręgu spraw o których mowa w przywołanym przepisie. Zgodnie z art. 58. § 1 pkt 1 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. W świetle powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy na mocy art. 58. § 1 pkt 1 cyt. ustawy odrzucił skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło