II SAB/Bd 60/08
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2009-01-23
Skład orzekający: Anna Klotz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, sporządzone osobiście przez strony, które nie są adwokatem, radcą prawnym ani inną osobą zwolnioną z tego obowiązku, jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, zgodnie z art. 194 § 4 PPSA, musi być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, chyba że wnosi je prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub inne osoby wskazane w art. 175 § 2 PPSA. Ponieważ skarżący nie spełnili tego wymogu, a ich zażalenie nie było sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika, Sąd uznał je za niedopuszczalne i odrzucił.Stan faktyczny
Skarżący złożyli wniosek o uchylenie postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Sąd uznał ten wniosek za zażalenie. Skarżący nie byli adwokatami ani radcami prawnymi, a ich zażalenie nie spełniało wymogów formalnych określonych w PPSA, w szczególności art. 194 § 4. W związku z tym Sąd odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie jako niedopuszczalne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K. S., S. S., L. K. oraz J. S.-K. w sprawie ze skargi na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie niewydania decyzji w terminie postanawia odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Bydgoszczy odrzucił skargę kasacyjną K. S., S. S., L. K. oraz J. S.-K. od postanowienia z dnia [...] grudnia 2008 r. w sprawie ze skargi na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie niewydania decyzji w terminie.
Pismem z dnia [...] stycznia 2009 r. K. S., S. S., L. K. oraz J. S.-K. złożyli wniosek o uchylenie postanowienia z dnia [...] grudnia 2008 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Na wstępie należy podnieść, iż wskazany wyżej wniosek Sąd uznał jako zażalenie od postanowienia z dnia [...] grudnia 2008 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej, bowiem o kwalifikacji pisma stanowi jego treść a nie nagłówek.
Skuteczne wniesienie zażalenia uzależnione jest od dopełnienia wszystkich wymogów określonych przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) - zwanej dalej p.p.s.a.. Zgodnie z art. 194 § 4 p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Pouczenie w tym przedmiocie zostało zawarte w piśmie Sądu z dnia [...] stycznia 2009 r. skierowanym do skarżących, do którego załączono odpis postanowienia z dnia [...] grudnia 2008 r.
Powyższego przepisu nie stosuje się tylko w przypadku, jeżeli zażalenie sporządza sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo, gdy zażalenie wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (art. 175 § 2 w związku z 194 § 4 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie zażalenie nie zostało sporządzone stosownie do wymogu
art. 194 § 4 p.p.s.a. przez radcę prawnego lub adwokata, ale osobiście przez skarżących, którzy nie są żadną z osób wskazanych w przepisie art. 175 § 2 p.p.s.a., zwolnionych z obowiązku skorzystania z pomocy adwokata lub radcy prawnego.
W tym stanie rzeczy stosownie do art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie jako niedopuszczalne Sąd odrzucił.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło