II SAB/Bd 60/10
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2010-12-20
Skład orzekający: Jarosław Wichrowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona na bezczynność organu w przedmiocie udzielenia informacji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie uiścił wpisu sądowego pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do uzupełnienia tego braku formalnego, a skarżący nie zawiadomił sądu o zmianie adresu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona na bezczynność organu w przedmiocie udzielenia informacji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do uzupełnienia tego braku formalnego. Obowiązek zawiadomienia sądu o zmianie adresu spoczywa na stronie, a zaniedbanie tego obowiązku skutkuje pozostawieniem pisma w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia.Stan faktyczny
Skarżący J. K. wniósł skargę na bezczynność Dyrektora Gimnazjum nr [...] w B. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, jednakże wezwanie nie mogło zostać doręczone, gdyż adresat wyprowadził się. Pomimo ponownego wysłania wezwania i informacji o wyprowadzce adresata, skarżący nie uiścił wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Wichrowski po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na bezczynność Dyrektora Gimnazjum nr [...] w B. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia : odrzucić skargę
Skarżący J. K. wniósł skargę na bezczynność Dyrektora Gimnazjum nr [...] w B. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 października 2010 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braku skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Pracownik Poczty Polskiej na wezwaniu umieścił informację dnia 15 listopada 2010r., że adresat wyprowadził się.
Wobec powyższego ponownie przesłano skarżącemu pod wskazany przez niego adres wezwanie do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego. Pracownik Poczty Polskiej ponownie na wezwaniu umieścił informację dnia 10 grudnia 2010r., że adresat wyprowadził się.
Zgodnie z art. 70 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadomić sąd o każdej zmianie swojego zamieszkania, adresu do doręczeń lub siedziby. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany.
Biorąc powyższe pod uwagę należy stwierdzić, iż nastąpiło w przedmiotowej sprawie skuteczne doręczenie wezwania o uzupełnienie braku skargi przez uiszczenie wpisu sądowego.
W wyznaczonym terminie, ani do chwili wydania postanowienia brak skargi nie został usunięty.
Skarga podlega odrzuceniu z przyczyn procesowych bez badania jej zarzutów merytorycznych.
Zgodnie bowiem z treścią art. 214 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi strona, która wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki zobowiązana jest do uiszczenia koszów sądowych. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata (art. 220 § 1 p.p.s.a.).
Z przepisów tych wynika jednoznacznie, że warunkiem prawidłowego wniesienia skargi do sądu administracyjnego jest uiszczenie należnego wpisu sądowego w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia stronie wezwania do uzupełnienia tego braku formalnego skargi.
Wobec bezskutecznego upływu tego terminu skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło