II SAB/Bd 63/22
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2022-12-01
Skład orzekający: Elżbieta Piechowiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania, nie uiści należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Niewykonanie tego obowiązku stanowi naruszenie wymogów formalnych pisma procesowego, co skutkuje brakiem podjęcia przez sąd jakiejkolwiek czynności na skutek pisma.Stan faktyczny
Skarżący M. S. wniósł skargę na bezczynność Dyrektora X Liceum Ogólnokształcącego im. prof. S. B. w T. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w określonej kwocie i terminie, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na bezczynność Dyrektora X Liceum Ogólnokształcącego im. prof. S. B. w T. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.
POSTANOWIENIE
Dnia 1 grudnia 2022 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
w składzie następującym:
Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta P.
po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargi M. S.
na bezczynność Dyrektora X Liceum Ogólnokształcącego im. prof. S. B. w T.
w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej
postanawia
odrzucić skargę.
Uzasadnienie
M. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na bezczynność Dyrektora X Liceum Ogólnokształcącego im. prof. S. B. w T. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] lipca 2022r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu doręczony został stronie skarżącej w dniu [...] sierpnia 2022 r., co wynika urzędowego poświadczenia doręczenia (k. – 50 akt sądowych), dlatego termin do wykonania ww. czynności upływał z dniem [...] września 2022 r. Pomimo upływu zakreślonego siedmiodniowego terminu wpis od skargi nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skargę należało odrzucić.
Na wstępie należy podkreślić, iż skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego podlega merytorycznemu rozpoznaniu jedynie w sytuacji, gdy spełnia niezbędne wymogi formalne przewidziane przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329), dalej zwanej p.p.s.a., dla każdego pisma w postępowaniu sądowym, jak i dla pisma kwalifikowanego jakim jest skarga oraz wówczas, gdy uiszczony został od niej przez skarżącego należny wpis.
Stosownie do treści art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.
Zgodnie natomiast z art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi – pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
Zgodnie z powyższym, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] lipca 2022r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącej w dniu [...] sierpnia 2022r. Mając na uwadze powyższe należało stwierdzić, iż ustawowy termin do wykonania nałożonego obowiązku upłynął w dniu [...] września 2022r. W tym terminie wpis sądowy nie został uiszczony.
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło