II SAB/Bd 73/15

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2016-06-06

Skład orzekający: Joanna Brzezińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu przez stronę skarżącą jest skuteczne i wiąże sąd?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ skarżący skutecznie cofnął skargę na bezczynność organu. Cofnięcie skargi wiąże sąd na mocy art. 60 § 1 P.p.s.a., chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy wadliwego aktu. W tej sprawie cofnięcie nie nosiło takich znamion, co uzasadniało umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Stan faktyczny
G. Ł. złożyła skargę na bezczynność Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w W. w sprawie waloryzacji odszkodowania za nieruchomość przejętą pod drogę publiczną. Pełnomocnik skarżącej cofnął skargę. Organ wniósł o odrzucenie skargi.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne i zwrócono na rzecz G. Ł. kwotę 200 zł tytułem wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. Ł. na bezczynność Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w W. w przedmiocie waloryzacji odszkodowania oraz wypłaty odsetek ustawowych w związku z ustaleniem i wypłatą odszkodowania za nieruchomość przejętą pod drogę publiczną postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zwrócić od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na rzecz G. Ł. kwotę [...](dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. G. Ł. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na bezczynność Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w W. w przedmiocie waloryzacji odszkodowania oraz wypłaty odsetek ustawowych w związku z ustaleniem i wypłatą odszkodowania za nieruchomość przejętą pod drogę publiczną. W odpowiedzi na skargę Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad w W. wniosła o odrzucenie skargi. P. z dnia [...] maja 2016 r. pełnomocnik skarżącej oświadczył, iż cofa wniesioną skargę na bezczynność. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Dysponentem skargi jest skarżący. Zgodnie z treścią art. 60 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016 poz. 718 – dalej P.p.s.a.) cofnięcie skargi wiąże sąd. Jedynie w sytuacjach, gdy cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne. W niniejszej sprawie, w ocenie Sądu, pełnomocnik skarżącej skutecznie cofnął skargę, albowiem czynność jego nie zmierza do obejścia prawa. W myśl art. 161 § P.p.s.a. Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania w przypadku, gdy skarżący skutecznie cofnie skargę, w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego chyba, że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania oraz gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji. O zwrocie z urzędu uiszczonego wpisu sadowego od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło