II SAB/Bd 75/17

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2017-08-21

Skład orzekający: Anna Klotz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona z brakami formalnymi, od których uzupełnienia strona została wezwana, może zostać skutecznie cofnięta przez stronę po upływie terminu do uzupełnienia braków?
Ratio decidendi
Skarga, która pomimo wezwania nie została uzupełniona o wymagane braki formalne w zakreślonym terminie, podlega odrzuceniu. Wniosek o cofnięcie skargi złożony po upływie terminu do uzupełnienia braków formalnych nie może być merytorycznie rozpatrzony, jeśli braki te uniemożliwiają nadanie skardze dalszego biegu.
Stan faktyczny
E. G. wniosła skargę na bezczynność Inspektor Nadzoru Budowlanego. Została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Po doręczeniu wezwania, ale przed upływem terminu do jego uzupełnienia, wniosła o wycofanie skargi. Sąd uznał, że skarga nie została uzupełniona o braki formalne i postanowił ją odrzucić.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. [...] II SAB/Bd 75/17 P O S T A N O W I E N I E Dnia 21 sierpnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. G. na bezczynność Inspektor Nadzoru Budowlanego w przedmiocie wydania aktu administracyjnego w sprawie prowadzonych robót budowlanych postanawia odrzucić skargę. E. G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na bezczynność Inspektor Nadzoru Budowlanego w przedmiocie wydania aktu administracyjnego w sprawie prowadzonych robót budowlanych. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] lipca 2017 r., skarżąca wezwana została do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości [...] zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono skarżącej w dniu [...] lipca 2017r. W odpowiedzi na wezwanie skarżąca, pismem z dnia [...] lipca 2017r. złożyła wniosek o wycofanie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia [...] sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. Przesyłkę zawierającą odpis zarządzenia wzywającego skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi doręczono skarżącej w dniu [...] lipca 2017r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 19). Na podstawie akt sprawy ustalono, ze skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi zgodnie z wezwaniem w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który względem skarżącej upłynął w dniu [...] lipca 2017r. Wskazać należy, że pisma skarżącej z dnia [...] lipca 2017r. Sąd nie może potraktować, jako wniosku o cofnięcie skargi, o którym mowa w art. 60 p.p.s.a, bowiem merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi jest dopuszczalne tylko wówczas, gdy skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. Jeżeli skarga zawiera takie braki, sąd skargę odrzuca. Z uwagi zatem na fakt, iż skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi zgodnie z wezwaniem, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło